南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

どれ一つとっても答えになってないなぁ…。

1.「ない」と断言した根拠は？ 　 根拠レスで「無い」と主張している相手には「なぜ無いと思うの？」と返せば十分。

2.別に名簿や遺骨なんてなくたって「虐殺はあった」と主張できるんだろ？

3.まずは「支那軍は支那事変８年間で一人もマトモに日本人を捕虜にせず反戦兵士にする者以外は投降兵や負傷兵を皆殺しにした」と主張する根拠示せや。すべてはそれからだ。

4.で、捕虜情報局は？

5.まずは「日本軍による市民弱察はゼロ」と主張する根拠示せや。すべてはそれからだ。

6.「多く」って何人？ 　 名簿と遺骨は？ 　 「見つけ出す」まではいいとして「処断する」正当性と必要性は？

7.答えになってないなぁ…。目新しいのは

>30万人虐殺なんて言えばすぐに嘘だとばれるから、「約四、五万に上る大殺戮」にしたと思われるが

くらいかな。あとは全部なんとかの一つ覚え。「30万人虐殺なんて言えばすぐに嘘だとばれる」ならなおさら「30万だ」と主張しなきゃ！ 　 国民党主催の南京軍事法廷はそう判決したんだから。「恩」を返すためには何としてもその判決を支持しなきゃおかしいだろ？ 　 それとも岡村寧次大将は恩知らずなのか？

8.なるほど。後ろ手にしばったあとはもう「戦闘中」じゃないと認めるわけね？ 　 ということは、後ろ手にしばられて殺された中国兵は「戦闘中」に殺されたわけじゃない、と認めるわけね？ 　 それから、殺されていたのが「便衣兵」だったとする根拠は？ 　 また「便衣兵だったら殺さなければならない」とする法的根拠は？ 　 そんな戦時国際法聞いたことないんだけど。

9.「最初から俺のように根拠を示せば問題なかった」だって？ 　 根拠レスな主張ばっかりじゃん！

10.それほどインテリジェント・デザイン節に固執するなら、ID説が科学的であることを証明しなさい。