南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「通説」の側はいちいちゼロから正しさを証明する必要なんてない、ってはなしですよ。相対性理論でもいいんですよ。

ＲＯＭしてみたが、反駁して相手のレスの指摘は結構御熱心だが、肝心の反論は殆ど見受けられない。
その原因は、議論の前提に謝りがあるからだろう。

「通説」というのは、「定説」にはなっていないが風聞が固定化したものだ。
周知の認識と言うだけであって、証明も成されていなく、根拠も固定できていないから「定説」に未だならずだから「通説」なのだよ。

故に「通説」を持ち出して議論をするものは、その通説の根拠を確固たる論証で示さなければならないのは当然の義務だ。
それもなくして「通説」とであるということにあぐらを掻くものには、対論をぶつければ事足りるのが、世の習いだ。

それでもどちらの論がより事実に近いか結論を得たければ、自分の信ずる通説に論拠と証拠を付けて論証する必要があるのだよ。

横着者には、真実の光は当たりません。
だから、そういうものを不明の輩という。