だから、まず出典と経緯を明示しませんか。
投稿者: go_belfast 投稿日時: 2003/07/20 17:24 投稿番号: [1706 / 41162]
>>内容に踏み込んだ議論をするのは、そういう「基本以前の基本」を踏まえて後の話だ。
>まともに反論出来ないのなら、最初からそう言って下さいな。だから人格攻撃ですか・・・(ふぅ)
私は内容の議論以前に、takashi2252さんが「第19号文書」に関する出典と経緯をはっきりするように、求めているだけのことです。それがどうして「まともに反論できない」ということになるのでしょうか(苦笑)。
それよりも、現時点ではあなたは自分の「誤った引用」の経緯を明らかにしていないし、引用の出典すら示していません。
takashi2252さん、引用の出典等を明らかにするか、「明らかにはできない」のか、まずその点をはっきりしてください。
>go_belfastさんが、まともに指摘出来るのは「なっています」「なっていると思います」と言う一点のみの様ですね。
>その実まともな反論すら出来ないとは、あまりにもお粗末な行為ではありませんか、 go_belfastさん?
…takashi2252さん、私はまだ反論を始めていないだけですよ。takashiさんが出典等の提示を行うまで、内容への反論を留保しているだけです。
「南京は安全だった」論も「5万〜10万人増加」論も、反論を加えるのはそう難しい話ではありません。Yahoo掲示板の過去ログのあちこちで見つかるような、陳腐な論点です。
それを「反論できない」と勝手に決めつけちゃって。
何をあせっているのですか?
ともかく、出典等の明示、お待ちしておりますよ。
(それから、私は「人格攻撃」をしたおぼえはありません(苦笑)。どこの箇所が人格攻撃なんでしょう?
あなたが勝手に「人格攻撃」と解釈しているだけの話ですね)
これは メッセージ 1696 (takashi2252 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/1706.html