南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> （日本の裁判所で嘘は通用しなかったの。）

　 被告本多の主張を貼り付けて何が言いたいんだ？
　 まさか被告本多の主張を裁判所の判断と偽るつもりじゃないだろうな？

> 裁判で白黒つけるのが、法治国家じゃろ。

　 判決は、毎日新聞や本多一派の嘘を原告が完全な虚偽と立証できなかったから、名誉毀損には当たらないというもの。
　 白黒ついたのは、死者に対する名誉毀損は原告側に絶対的な立証責任があり、１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない、というのが判決の趣旨だ。
　 しかもその立証は自力で行わなければならず、裁判所は一切協力しない、というものだ。

> もっとも、あんたに法律は通用しない事は分かっとるがの。

　 判決のロジックを批判してはならないなんて法律がないことだけは確かだがな。
　 今回の判決はマスコミによる名誉毀損と一般人による名誉毀損の影響力の違いを無視し、マスコミの持つペンの暴力に対する一般市民の保護を考慮しない不当判決だ。