南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞あなたは「私は、どちら（steffi註：代理権or仲立ち）であると確定させる義務を負わない」とおっしゃっておられますね。
＞でもこれって、「東証と証券会社との間には民法上の代理関係が存在する」とのご主張とは明らかに矛盾し、
＞結局あなたがご自身のロジックの破綻をご自分でお認めになったことに他ならないことにお気づきでしょうか？

　 ぷっ♪

　 代理権はなくとも代理関係は成立しえますよぉ〜♪

　 無権代理がね♪

　 仲立ちが、双方代理となる事を当事者から承諾を得ているかの如く契約書を作成し、
　 契約書の法的効力を主張すれば、双方無権代理って事になるねぇ〜♪

　 どちらか一方の当事者、もしくは双方の当事者が追認を拒否すれば、
　 拒否した当事者には法的効果は及ばないわな♪

　 東証に双方代理としての権限が与えられているなら、
　 東証のシステムが出力した約定データに法的拘束力があるだろうねぇ〜♪
　 代理としての責任も生じるがね♪

　 仲立ちにすぎないなら、東証のシステムが出力した約定データに法的拘束力は無いねぇ〜♪
　 責任は負わないが、強制力も無いねぇ〜♪
　 強制力がないにもかかわらず、強制すれば責任を問われるわな♪

＞代理権の発生−(任意代理)」

　 当然だわな♪

　 代理権が発生しているなら、任意代理であり、無権代理ではないわな♪

　 しかし、「代理関係」には「無権代理」が含まれるわな♪

　 範囲すら把握していないんですかぁ〜♪

＞「“平和ボケ”のお部屋」「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘」とも明らかにトピずれで、

　 「平和ボケ」にトピずれなんてあるんですかぁ〜♪

　 「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘」を、わざわざ選んで投稿しているのはチミではないか♪