南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 一人の君主に正当性の根拠を求める君主制と、国民に求める民主制は排他的関係にあり、
　 分配 　 割合などあろうはずがない。

　 寝ぼけているのはチミだ♪

＞ほう、それで、満州国に満州国人の外交能力 　 政府ノ行政能力あったのかい？

　 外交能力以前に、領土分割に国際法上の正当性があるんですかぁ〜（大爆笑）♪

＞満州国もパスポートの発行が出来たと書いたのじゃなかった（笑）

　 馬〜鹿♪
　 国家要件とパスポートは無関係だ♪

＞国際法上承認されてる国が国家であることは違いは無いんだよ（どあほ）

　 無知だねぇ〜♪

　 国家の承認要件はあるが、承認するか否かは、相手国の任意となっている。

＞国際社会で認められない国家になんの国益があるんだよ（笑）

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 主権尊重が確保できれば、鎖国していても何ら問題はない。

　 つまり、パスポートを発行する必要は全くない。

＞パスポートの発給が国家の成立要件なんてこと、ありえんよ。

　 馬鹿丸出し♪

　 満州が国家要件を満たしているかという問題に、パスポートの発行を持ち込んだのはチミ♪

　 要件でないなら、パスポートの発行に根拠を求めるのは合理性に欠けるねぇ〜♪

　 『パスポートを発行しているから国家だ』等という反撃を食らう隙を作ってどうするんですかぁ〜♪

＞国家行政が出来上がらなきゃ〜

　 結局、国家ではなく、政府にすぎないって事じゃん♪

　 国家要件には明確な領域が必要だが、
　 政府要件は実効支配であり、領有権ではなく、占有が根拠となる。

　 国家と政府は何が違うか？
　 領域の国際法に基づく正当性、つまり、領有権である。

　 パスポートと領有権とどう絡むの？ 　 説明してみ♪