南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

遅レスですが。

＞あのね。

＞「決定的」と言うためには、決定的な証拠が必要なのよ。

　 論理が逆立ちしてませんか？
　 そもそも決定的証拠がないのに政治的宣伝で「南京大虐殺」はあるという、虚偽の前提が作られているのです。
　 「南京大虐殺」があった側が挙証責任を有するに関わらずこれまで「決定的」な根拠は示されていません。

　 で、抗弁する側が中国側が宣伝に利用した旨の１証拠を提示したのですから、挙証責任を有する「大虐殺」肯定派がその１証拠の証明力を弾劾するのが通常です。

　 それなのに、あなたはその１証拠が「決定的」でないと言うだけ。
　 しかも根拠なし。

　 なぜこういうことになるかというと、「南京大虐殺」があったという側がその存在の挙証責任を負うのに、あなたは南京大虐殺がなかったという側に挙証責任があるかのように論理を摩り替えているからです。

　 いいですか。南京大虐殺があるという側が、その決定的証拠を提示して証明する責任を有するのです。
　 ですからあなたは、「決定的」根拠を示して、「南京大虐殺」が中国側の宣伝によって誇張されたとする１証拠に関して証明力がないことを立証しなければいけません。

　 それが

＞決定的なのが無い時には、「決定的じゃない」というのは当たり前。

　 では話になりません。

＞中学生でも分かることですね。

　 いいえ。あなたが「証明責任」すら理解していないのに「南京大虐殺」があったと信じこんでいることが、そもそもの間違いなのです。