南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞しかし、日本には、原子力基本法で、原子力は平和利用に限られ、核兵器を作る事が禁止されている。


教育基本法が改正されるように、原子力基本法も改正される。



＞一度、日本が核武装の道を進めば、その先にあるのは広島、長崎の再現である。


広島・長崎の時、日本は核武装してたのか？！
日本が核武装してなかったから広島・長崎がやられたんだろ！



＞日本が中国、ロシアと核戦争をして勝てる可能性は限りなくZEROである。


全く核抑止論を理解していない。

フランスの核抑止論が参考になる。

――――――
・・・核兵器を保有する強弱の２国が対峙する場合、ボーフルの分析によれば、強国が敵資源の90％を破壊できる反撃力を持ち、弱国が15％を破壊できる反撃力を持つ場合には相互に抑止が機能して軍事的安定状況を作り出すとしている。

・・・ミリタリー・バランス1996/97 によればフランスの弾道ミサイルは SLBM 80基、IRBM18基となっている。
これは、相手が仮にアメリカ又はロシアであっても、対都市攻撃を前提にするならば、資源の15％を破壊するに十分な量であろう。
これによってフランスは現在なお核抑止力を保持していると考えられている。
もしフランスが通常戦力のみによって防衛を達成しようとすれば莫大な経費を必要とするだろう。
フランスのような経済的・軍事的中級国家にとっては、核による抑止を最大に機能させることがトータルとして考えた場合結果的に安上がりだという面も見逃せない要因であろう。

・・・フランスの核戦略は「弱小な核戦力で強大な核戦力を制する」という限定抑止戦略であり、敵の侵略がその目的に比し犠牲が大きすぎることを認識させて侵略の企図を抑止する。
このため報復核攻撃の目標は敵の都市とする。・・・
――――――

アメリカの国際政治学会で最も強い理論的影響力を持っていると言われているケネス・ウォルツ教授（コロンビア大学）らが唱えるサフィシエンシー（十分性）理論という説がある。
その理論によれば、核兵器には「非対称的抑止」効果があると唱えている。
例えば、支那が１万発の核弾頭を持っていても、日本が２００発程度の核弾頭を持っていれば、支那は日本を核攻撃できない。
日本を攻撃しても、海自の潜水艦が生残り、それによって自国の数十の大都市が破壊されてしまう。
この報復核攻撃によって蒙る戦争コストは高すぎるから、「核攻撃は割りに合わない。」事になる。
少数の弾頭しか持っていない国の核兵器は、先制核攻撃で敵国の核兵器を全て潰してしまう事は出来ないから、純粋に報復用である。
使われなければ使わないというコンセプトは、弾頭の数によって証明されてしまう。
フランスのピエール・ガロアも同様の事を言っている。
「ソ連の核を抑止するには、少数の核でモスクワを攻撃出来れば良い。
ソ連は政治、経済、権力が過度にモスクワに集中している社会であるからだ。」と述べたとか。
フランスの核は、このガロア理論に沿って構成されている。
軍事学者のバリー・ポーゼン（ＭＩＴ）は「核兵器は本質的に防護的兵器だ。核兵器の特性は軍事的な現状を維持するのに最も適している。」と述べている。
ハーヴィー・サボルスキー（ＭＩＴ）は「核兵器を持った国は、通常兵器による戦争すら忌避したがるようになる。」と語っている。
双方ともエスカレーションが怖いからだ。
――――――

もっと、詳しくサフィシエンシー（十分性）理論などの核抑止論を学習したければ、こちらを↓
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/MYBLOG/yblog.html?fid=0&m=lc&sv=%A5%B5%A5%D5%A5%A3%A5%B7%A5%A8%A5%F3%A5%B7%A1%BC&sk=1