教科書の話題
投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/11/05 03:11 投稿番号： [13860 / 41162]
歴史教育の話題が出ているので、関連した話題を一つ。
家永教科書裁判の記録によれば、家永教科書の当初原稿には
『南京占領直後、日本軍は多数の中国軍民を殺害した。南京大虐殺（注記：判決原文は「アトロシティー」のルビあり）とよばれる。』
と記述されていたとのことである。
ところが『南京安全地帯の記録』における殺人事件被害者数は百人に満たないことは良く知られている。（冨澤繁信氏の集計によれば53人。）
これでは到底「多数の中国軍民を殺害した」とは言えない。
では、他の資料ではどうだろうか？
ラーベ日記を元にした『南京の真実』に記された、日本軍の占領直後の具体的事例を整理すると以下の通りとなる。
12/13〜12/14
略奪（10人〜20人のグループ）：目撃
中国人労働者200人連行：目撃
元兵士400人〜500人連行：目撃
12/15
兵士1,300人連行：伝聞
＊「･･･だが、中国軍の方も、済南で日本人捕虜を2,000人射殺したという話だ。･･･」
12/16
乗用車の強奪1件：伝聞
ドイツ人軍事顧問の家の略奪：目撃か伝聞か不明
中国人兵士数百人銃殺：伝聞
警察官50人銃殺：伝聞
＊「･･･そのうち、50人は安全区の警察官だった。兵士を安全区に入れたというかどで処刑されたという。」（敗残兵の逃亡幇助は言うまでもなく敵対行為）
中国人労働者１名銃撃傷害：伝聞
12/17
日本兵2名、ラーベ宅へ不法侵入未遂：目撃
女性暴行１件（被害者数不明）：目撃か伝聞か不明
暴行1,000人：伝聞（一晩で1,000人の暴行事件を誰がどうやって数えたのか？）
自動車盗難：伝聞
＊「私は韓（ラーベの使用人の名前）に言った。「『お客』を追っ払えないときには、せめて受け取りをもらっておくように」すると韓は本当にもらっておいたのだ。“I thank your present! Nippon Army, K.Sato”」（冗談としか思えないエピソード。そもそも当時の日本軍は「帝国陸軍」を呼称とするのだから英語表記するなら“Japanese Imperial Army”ではないのか？ Japaneseを使わないとしても、Imperialを省くとは思えない）
＊「軍政部の向かいにある防空壕のそばには中国兵の死体が30体転がっている。昨日、即決の軍事裁判によって銃殺されたのだ。」
日本兵4名、ラーベ宅へ不法侵入未遂：目撃
12/18
中国人射殺：伝聞
日本兵1名、ラーベ宅へ不法侵入未遂：目撃
強姦未遂：目撃
日本兵2名、ラーベ宅へ不法侵入、強姦未遂：目撃
12/19
避難所への不法侵入：伝聞
略奪及び累計30人以上の強姦：伝聞
日本兵6人、ラーベ宅へ不法侵入未遂：目撃
＊「庭の難民は、300人だか400人だか正確にはわからないのだが、筵や古いドア、ブリキ板で掘っ立て小屋を作って、少しでも雪と寒さを防ごうとしていた。だが困ったことに、中で料理を始めてしまったのだ。火事が心配だ。禁止しなければ。大きい石油缶が64個も置いてあるので、気が気ではない。」（ラーベの家でさえこの有様。南京で発生した火事が難民による不始末火でなく日本軍による放火だとどうして決めつけられるのか疑問）
12/21
外国人（トリマー、マッカラム）狙撃（命中せず）：伝聞
（この事件は国際委員会のメンバーが当事者となっているにも拘らず、国際委員会から日本大使館へ宛てた抗議文の中に該当事件が見当たらない）
12/22
発電所の作業員43人処刑：伝聞
傷害？「･･･今日の午後、酔っぱらった日本兵に中国人が銃剣で首を突かれた。それを知って助けに入ったクレーガーとハッツの二人も襲われた。ハッツは椅子を使って身を守った。････」
（この事件は『南京安全地帯の記録』に度々証言者として登場する外国人が当事者となっているにも拘らず、国際委員会から日本大使館へ宛てた抗議文の中に含まれていない）
スミス氏（ロイター通信社）講演
12/13夜 中国兵・民間人による略奪
12/14昼 日本兵による略奪
＊「･･･12月14日の朝になっても、日本兵は市民に危害を加えませんでした。･･･」
12/15迄 400〜500人の中国人連行（＊民間人とは書かれていない）
12/15 100例前後の銃殺
ラーベは南京陥落直前、中国軍の高級将校を２名、自宅に匿っている。
これは、本人がどう思っていようと、日本軍に対する敵対行為に他ならず、ラーベは決して「中立な第三国人」などではない。
にもかかわらず、「占領直後」、ラーベが直接目撃した「民間人」殺害事例はゼロに等しい。
伝聞事例も、発電所の作業員43人処刑の事例のみと言っていい。
さて、教科書に書かれている「南京大虐殺」は、信用できるものなのだろうか？
家永教科書裁判の記録によれば、家永教科書の当初原稿には
『南京占領直後、日本軍は多数の中国軍民を殺害した。南京大虐殺（注記：判決原文は「アトロシティー」のルビあり）とよばれる。』
と記述されていたとのことである。
ところが『南京安全地帯の記録』における殺人事件被害者数は百人に満たないことは良く知られている。（冨澤繁信氏の集計によれば53人。）
これでは到底「多数の中国軍民を殺害した」とは言えない。
では、他の資料ではどうだろうか？
ラーベ日記を元にした『南京の真実』に記された、日本軍の占領直後の具体的事例を整理すると以下の通りとなる。
12/13〜12/14
略奪（10人〜20人のグループ）：目撃
中国人労働者200人連行：目撃
元兵士400人〜500人連行：目撃
12/15
兵士1,300人連行：伝聞
＊「･･･だが、中国軍の方も、済南で日本人捕虜を2,000人射殺したという話だ。･･･」
12/16
乗用車の強奪1件：伝聞
ドイツ人軍事顧問の家の略奪：目撃か伝聞か不明
中国人兵士数百人銃殺：伝聞
警察官50人銃殺：伝聞
＊「･･･そのうち、50人は安全区の警察官だった。兵士を安全区に入れたというかどで処刑されたという。」（敗残兵の逃亡幇助は言うまでもなく敵対行為）
中国人労働者１名銃撃傷害：伝聞
12/17
日本兵2名、ラーベ宅へ不法侵入未遂：目撃
女性暴行１件（被害者数不明）：目撃か伝聞か不明
暴行1,000人：伝聞（一晩で1,000人の暴行事件を誰がどうやって数えたのか？）
自動車盗難：伝聞
＊「私は韓（ラーベの使用人の名前）に言った。「『お客』を追っ払えないときには、せめて受け取りをもらっておくように」すると韓は本当にもらっておいたのだ。“I thank your present! Nippon Army, K.Sato”」（冗談としか思えないエピソード。そもそも当時の日本軍は「帝国陸軍」を呼称とするのだから英語表記するなら“Japanese Imperial Army”ではないのか？ Japaneseを使わないとしても、Imperialを省くとは思えない）
＊「軍政部の向かいにある防空壕のそばには中国兵の死体が30体転がっている。昨日、即決の軍事裁判によって銃殺されたのだ。」
日本兵4名、ラーベ宅へ不法侵入未遂：目撃
12/18
中国人射殺：伝聞
日本兵1名、ラーベ宅へ不法侵入未遂：目撃
強姦未遂：目撃
日本兵2名、ラーベ宅へ不法侵入、強姦未遂：目撃
12/19
避難所への不法侵入：伝聞
略奪及び累計30人以上の強姦：伝聞
日本兵6人、ラーベ宅へ不法侵入未遂：目撃
＊「庭の難民は、300人だか400人だか正確にはわからないのだが、筵や古いドア、ブリキ板で掘っ立て小屋を作って、少しでも雪と寒さを防ごうとしていた。だが困ったことに、中で料理を始めてしまったのだ。火事が心配だ。禁止しなければ。大きい石油缶が64個も置いてあるので、気が気ではない。」（ラーベの家でさえこの有様。南京で発生した火事が難民による不始末火でなく日本軍による放火だとどうして決めつけられるのか疑問）
12/21
外国人（トリマー、マッカラム）狙撃（命中せず）：伝聞
（この事件は国際委員会のメンバーが当事者となっているにも拘らず、国際委員会から日本大使館へ宛てた抗議文の中に該当事件が見当たらない）
12/22
発電所の作業員43人処刑：伝聞
傷害？「･･･今日の午後、酔っぱらった日本兵に中国人が銃剣で首を突かれた。それを知って助けに入ったクレーガーとハッツの二人も襲われた。ハッツは椅子を使って身を守った。････」
（この事件は『南京安全地帯の記録』に度々証言者として登場する外国人が当事者となっているにも拘らず、国際委員会から日本大使館へ宛てた抗議文の中に含まれていない）
スミス氏（ロイター通信社）講演
12/13夜 中国兵・民間人による略奪
12/14昼 日本兵による略奪
＊「･･･12月14日の朝になっても、日本兵は市民に危害を加えませんでした。･･･」
12/15迄 400〜500人の中国人連行（＊民間人とは書かれていない）
12/15 100例前後の銃殺
ラーベは南京陥落直前、中国軍の高級将校を２名、自宅に匿っている。
これは、本人がどう思っていようと、日本軍に対する敵対行為に他ならず、ラーベは決して「中立な第三国人」などではない。
にもかかわらず、「占領直後」、ラーベが直接目撃した「民間人」殺害事例はゼロに等しい。
伝聞事例も、発電所の作業員43人処刑の事例のみと言っていい。
さて、教科書に書かれている「南京大虐殺」は、信用できるものなのだろうか？
これは メッセージ 1 (the_super_aikokusya さん)への返信です．