南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞小学館から南京事件についての証言者の証言を集めた本

それって、著者は阿羅とか言う人のホンかなあ。
かなり眉唾もんらしいよ。

南京事件論争に詳しい歴史家の秦郁彦は『昭和史の謎を追う（上）』（１９９３）
で阿羅氏の著作を批判しているよ。実際にいろんな証言者から聞き取り調査をしているだけあって、阿羅が証言者を選り好みしている様をはっきりと指摘しています。

---- -引用開始

十二年十二月と十三年一月に南京にいた人に聞けば本当のことがわかるのではなかろうかと考え」て、軍の幹部百五十人、報道関係者三百人、外交関係者二十人ぐらいを探し、うち六十六人をヒアリングの対象者にしたとある。

その精力的な東奔西走ぶりは感服するが、「数千人の生存者がいると思われる」兵士たちの証言は「すべてを集めることは不可能だし、その一部だけにすると恣意的になりがちだ。そのため残念ながらそれらは最初からカットした」という釈明には仰天した。

筆者の経験では、将校は概して口が堅く、報道、外交関係者は現場に立ち会う例は稀で、クロの状況を語ったり、日記やメモを提供するのは、応召の兵士が大多数である。その兵士も郷土の戦友会組織に属し口止め指令が行きわたっている場合は、いいよどむ傾向があった。

《中略》

阿羅は最初から兵士にアプローチするつもりはなかった、と宣言しているのだ。その結果、阿羅の本は「虐殺というようなことはなかったと思います」、「見たこと
はない。聞いたこともなかった」、「聞いたことがないので答えようもない」式の証言ばかりがずらりと並ぶ奇観を呈している。ここまで徹底すると、クロを証言する人は避け、シロを主張している人だけをまわって、「全体としてシロ」と結論づける戦術がまる見えで、喜劇じみてくる。

−−−−−−−−引用終わり