南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 言っている事は変わっていない。

　 明白に変わっているだろ（藁

> ベルサイユ条約には、『国際法』とも『開戦責任』とも書いていないねぇ〜♪

←→

> 開戦責任の容疑者を裁判にかける国際法ではなく、
> 諸条約の義務に侵害を犯した者を裁判にかける国際法ですねぇ〜♪

　 『国際法』とも『開戦責任』とも書かれていない、が、開戦責任とは書かれていないが国際法とは書かれている、という内容に変わっているじゃないかｗ

> 開戦責任の容疑者を裁判にかけるという国家間合意は、
> 国際的道義・諸条約の義務に侵害を犯した者を裁判にかけるという国家間合意に含まれる。

　 だったら

> 開戦責任の容疑者を裁判にかける国際法ではなく、
> 諸条約の義務に侵害を犯した者を裁判にかける国際法ですねぇ〜♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=11571

　 これは何なんだよ。
　 国家間合意は国際法ではないって言いたいのか？
　 それならばやはり、開戦責任容疑者の訴追は国際法として確立していなかったという意味だからな。

> > > 罰則が与えられているんですねぇ〜♪
>
> > 事実として与えられていないだろｗ
>
> 　 拘束力が及ばない所にいる容疑者は拘束できていないから処罰できないだけですねぇ〜♪

　 だから事実として罰則なんて与えられていないだろ。同じことを何度も言わせるな、アホ。

> オランダは国際連盟憲章条項に賛成し招請された国であって、
> ベルサイユ条約に調印した原加盟国ではない。

　 だからそれがどうした？
　 第17条は非加盟国に対する紛争解決の勧告に関する規程であって、加盟国間で原加盟国かそうでないかの区別を設けたものじゃないだろ。
　 そんなことも分からずに関係の無い引用をするなって言ってるんだよ。

　 #11466の繰り返しになるがな、国際連盟の加盟条件には「国際義務遵守の誠意あること」というのがある。
　 開戦責任の容疑者を裁判にかけることが国際法であるなら、その容疑者を法廷に引き渡すのは国際義務に決まっている。
　 何の問題も無くオランダが国際連盟に加盟できたということは、ヴィルヘルム２世引き渡し拒否が国際義務遵守に違反していないということに他ならないのだよ。
　 裁判にかけることが諸国間の合意事項であるなら、裁判が実施されるように容疑者を国際法廷に引き渡すことは当然に国際義務であり、国際義務遵守の誠意を求められる国際連盟加盟国は当然にその義務を履行しなければならないにも関らず、容疑者ヴィルヘルム２世の引渡しをしなかったオランダは、引渡しをしないまま国際連盟加盟国に迎え入れられている。
　 このことはつまり、ヴィルヘルム２世の引渡しをしなかったこと、その裁判に同意しなかったことは国際義務遵守規定に違反しないと判断されたということを意味している。