南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「一連の空爆」が「上海南駅空爆」に限定されるとでも言いたいのかな、君は。

おいおい、やってられないな。インチキリレーもいい加減にしてくれ！

deliciousicecoffee君の最初のインチキと
それに対する私の質問をもう一度出しとく。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝
No.11464 deliciousicecoffee
――――――
テインパリーからベイツへの手紙
1938年3月28日
　 なぜ私が上海、松江、嘉興を放っておくのかとお尋ねですが、『戦争とは何か』の第7章を読んでいただければ分かると思います。この点を調べていくと、上海付近の民衆に対する暴行については、確実な証拠がほとんど見つかりません。日本に対して申し立てられた事件は主として南駅の爆撃とか攻撃機から民衆を機銃掃射するといった一連の空爆が主なのです。
『南京事件資料集』アメリカ関係資料編
【注】一連の空爆も支那軍による
――――――
これに対して私が、

No.11470 usotaiji
ところで、
【注】一連の空爆も支那軍による
これは、誰がこっそり入れたウソだね。

下手人は、東中野かね？ 　 deliciousicecoffeeかね？
君が下手人なら、訂正するなら今のうちだぜ。

南駅の爆撃はどっちがやったの？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝

私は、「一連の空爆」が「上海南駅空爆」に限定されるなど言っていない。
deliciousicecoffee君の【注】が、どちらも空爆も支那軍による、と限定していることを、ウソだといっているに過ぎない。

テインパリーからベイツへの手紙では、日本軍による「上海南駅空爆」と日本軍による「一連の空爆」を指摘している。

deliciousicecoffee君がそれに注をつけるとすれば、「注：上海の空爆は日本機によるものだけではない。中国機による空爆もあったことを忘れてはならない」とか書けばよかった。アンフェアを積み重ねると誰からも見向きされなくなるぞ。

＝＝＝＝

ところで、南京南駅の空爆は、君の言う

＞一方、たまたま軍需品が置かれていただけの市民が使用する駅であるなら、
＞厳密な意味では攻撃を許容される軍事目標であっても、非難される余地が
＞生ずる。

に当てはまる。だから、各国とも非難声明を発した。状況を別の写真で見よ。
http://t-t-japan.com/bbs2/data/imgbord/file/Undeclared.jpg

'The War Conduct of The Japanese'(中国語題名：日人戦争行為要論)によると、「南駅」爆撃の様子が下記のように書かれている。
(他の新聞では、日本軍の飛行機の数が若干違うが同様の記事が載っている。)

　 (1937年)８月２８日 　 午後１：４５頃、１２機の日本軍の飛行機が上海南駅地区の上空をゆっくりと旋回して８個の爆弾を投下し、そのほとんどが爆発した。
南駅には、そのほとんどが女性と子どもからなる1,000人を越える難民が集まっていたが、４発の爆弾を受けた。
日本軍の飛行機がようやくその場を立ち去ったときには、濃い煙が空高く舞い上がり、一方プラットフォームと線路上には黒焦になりひどく損傷した遺体が散乱していた。
翌日発表された不完全な死傷者リストによれば、150人を越える人々が死亡し、同数の人々が負傷した。
死亡者の一人は駅警備員で、ほかの人々は一般市民であり、ほとんどは難民であった。