南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

ドーデモ良いゴミ論争はしたくないんだが・・・・・

（１）
＞もともと、ipod さんが、（中略） 　 と何度もごねるから・・・＜
「何度もごね」たのかね？ 　 事実を示して見なさい。
捏造はいかんぞ。

（２）
Del：
＞＞テインパリーからベイツへの手紙
1938年3月28日
　 なぜ私が上海、松江、嘉興を放っておくのかとお尋ねですが、『戦争とは何か』の第7章を読んでいただければ分かると思います。この点を調べていくと、上海付近の民衆に対する暴行については、確実な証拠がほとんど見つかりません。日本に対して申し立てられた事件は主として南駅の爆撃とか攻撃機から民衆を機銃掃射するといった一連の空爆が主なのです。
『南京事件資料集』アメリカ関係資料編
【注】一連の空爆も支那軍による
＜＜
構文解析
”日本に対して申し立てられた事件は（A）「主として南駅の爆撃」とか（B）「攻撃機から民衆を機銃掃射するといった一連の空爆」が主なのです。”
と言うことで、「南駅爆撃」と「一連の空爆」は別事象と解釈すべきである。そうでないと「一連の空爆」が同一軍の仕業との予断で記述されていたことになり、事実に反するからである。
従って、一連の空爆が支那軍によるとする注は正しい。

Uso：
＞
【注】一連の空爆も支那軍による 　　　　　　 （B）
これは、誰がこっそり入れたウソだね
下手人は、東中野かね？ 　 deliciousicecoffeeかね？
君が下手人なら、訂正するなら今のうちだぜ。
南駅の爆撃はどっちがやったの？ 　　　　　 （A)
＜
Usoは（B)の【注】に対し、（A)を持ち出してすり替えを行っているのである。

つまり、文意や注の主旨からは、「一連の空爆」とは上海事変勃発時の8月14日や8月22日の上海市中の租界に対する「一連の無差別空爆」を指していることは明らかであり、これに対し、8月28日の、市中心部の租界からは数キロ離れた、市の南外れに位置する、南停車場への正確な爆撃、とは別のものと記述されているにも関わらず、それらをゴチャ混ぜにして、28日の爆撃を一連の爆撃の代表として取り出してきているのである。 　 これはトリミングではなく、意図的な「すり替え」と判断されるのである。

そして、「すり替え」云々などといった、史実に影響を与えない「無意味で、不毛な言い争い」を避けるため、この「すり替え」の指摘は止めて、事実だけを再確認し直したのが以下である。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=11485

マーとにかく、こうした、「ドーデもよい」議論は、非生産的で時間の無駄だ。

止めなさい。