南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「評判が高い」と判断されたら、常にインタビューの中身は事実と違うのか？

私の答え
「捏造と判断されたら、常にインタビューの中身は疑って掛からなければ成らない。本人が言ったこと書いたことかどうか、吟味が必要だ。鵜呑みに出来ない。」

阿羅健一こと畠中秀夫による重要証言のデッチアゲ、捏造の例
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/butaibetu/yamada/kurihara.html#huki

なお、栗原証言そのものは
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/butaibetu/yamada/kurihara.html#mainiti
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/butaibetu/yamada/kurihara.html#honda

阿羅健一こと畠中秀夫は、“これら証言が捏造だと栗原自身が言った”という主旨の偽インタビュー創作し捏造し、公表したのである。そうして、田中正明はそれを引用して、栗原証言を否定した。

そのような筆者のものだから、阿羅健一こと畠中秀夫による佐藤振壽氏の聞き取りは、よくよく吟味の必要があると、私はいっているのだ。

佐藤氏は、以前に自分で書いたものにウソは無いと、昨年の法廷でも証言している。その表現と、阿羅健一こと畠中秀夫による聞き取りとの、一致点、相違点をしっかり見極めないといけない。阿羅健一こと畠中秀夫による聞き取りを鵜呑みにしては危険だ、私はいっている。

ここには、
阿羅健一こと畠中秀夫という人物が信用のおける文筆家かどうかということと、
個々の聞き取り記述の確かさ、
という2つの問題がある。

阿羅健一こと畠中秀夫が聞き取ったという人々の多くは鬼籍にはいっている。その検証は容易ではない。本人には確かめようがない。しかし、本人による別の著作や発言がある場合には、そちらとの比較検証が重要だ。

※ 　 私が疑問を深めた理由には、deliくんが何時までも筆者の名を明かさなかったこともある。不思議だ。