独立国家＜台湾＞の国連加盟を支援しよう

＞他の論者もあなたには反対の意見なのに、
＞私だけが反対意見を投稿している実態には腑に落ちないもの感じつつ

　 ↑の論点は、ポツダム宣言の条項を履行したのはいつか？

　 である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞あなたは、大田黒さんの、「ポツダム宣言受諾によってその義務が履行され、領土権が法的に移管された」という主張に対して、十分反論できる根拠・材料も、反論する理由も持ち合わせない、とおっしゃっているのですか?

はい、持ち合わせてないですよ。私が持っているのは単なる原則論と、当時の政府の見解くらいです。自分自身で客観性を持ち、説得力がある反論が構築できれば反論します
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 １／２３現在、

【降伏後ニ於ケル米国ノ初期ノ対日方針】

　 返還

　 【※２ 　 一切ノ識別シ得ル掠奪財産ハ之ヲ完全且速ニ返還スルヲ要ス】



【SCAPIN-677】
　 4. Further areas specificallv excluded from the governmental and administrative jurisdiction of the Imperial Japanese Government are the following:

(a) all Pacific Islands seized or occupied under mandate or otherwise by Japan since the beginning of the World War in 1914,
(b) Manchuria, Formosa and the Pescadores,
(c) Korea, and
(d) Karafuto.

　 ↑は、
(a)委任統治の無効、不法行為による占領の無効
(b)満州国独立の無効、下関条約の無効
(c)日韓併合の無効
(d)ポーツマス条約の無効

　 これら条約に明示された領域は速やかに返還する？


　 この仮説↑に対し、反論はでていません。


　 また、uso888 さんのレスとして、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=nrbbk652jbdqldbj&sid=1143583&mid=10044

＞それから、中華民国を代表政府と認めて台湾の放棄を履行したのですから、
＞日本のポツダム宣言履行義務は果たされており、
＞【そこから先は中国の内部問題である】と考えます。

　 とあり、

　 台湾が中国には属さないという反論はされてません。