日本と韓国の議論の広場

おや？
混乱しているようですね。
まあ、質問攻めですから大目に見ますけど、

72332の「日本が市電を作りました」
72345の「対価を払ってるわけだから、日本は関係ないわけだ」
72348の「対価があっても【日本に、車両と設計および工事を注文した】という事実には間違いないと思いますが？」
72349の「 日本の鉄道は？イギリスが汽車と設計、工事監督をしてるが？」
72397の「 元がイギリスの技術であろうとも、日本の会社に委託がされているけど？」
72402の「同じことだろう？元が日本の技術であろうとも、韓国の会社に委託がされているわけだろう？」

矛盾に気がつきませんか？
72345の書き込みと72402の書き込みが矛盾していることに。
72332を否定しながら、72402で肯定しているのです。
対価が支払われれば、委託先は無関係と言うのであれば、韓国の会社に委託がされようが、対価が支払われる以上韓国は無関係となりますけど？


Re: 今は整形のことなどどうでもいいので 2007/10/20 11:52 [ No.72332 / 72438 ]
投稿者 : numbergl

馬鹿チョンが・・
お前が得意げに日本の統治前から市電が走っていたと言って出したウィキには
「日本が市電を作りました」と書いてある

Re: 今は整形のことなどどうでもいいので 2007/10/20 19:38 [ No.72345 / 72438 ]
投稿者 : korea_jp_happiness

この時、一足早く電車の導入を開始していた日本の京都電気鉄道（1895年開業）に設計と工事を依頼している。

馬鹿男2号よ！
日本に、車両と設計および工事を注文したということだ。
対価を払ってるわけだから、日本は関係ないわけだ。

お前の論からすれば、日本の鉄道はイギリスが造った事になるだろう？
日本語の語彙が理解できるか？

Re: 今は整形のことなどどうでもいいので 2007/10/20 19:48 [ No.72348 / 72438 ]
投稿者 : aqvv2006

ヨコ

＞日本に、車両と設計および工事を注文したということだ。
＞対価を払ってるわけだから、日本は関係ないわけだ。

対価があっても【日本に、車両と設計および工事を注文した】という事実には間違いないと思いますが？

＞電車の敷設を行う事にした。この時、一足早く電車の導入を開始していた日本の京都電気鉄道（1895年開業）に設計と工事を依頼している。

どう見ても、日本の京都電気鉄道（1895年開業）が関与してますが、関係ないのですか？


Re: 今は整形のことなどどうでもいいので 2007/10/20 19:51 [ No.72349 / 72438 ]
投稿者 : korea_jp_happiness

日本の鉄道は？
イギリスが汽車と設計、工事監督をしてるが？
意味を履き違えていないか？

Re: 今は整形のことなどどうでもいいので 2007/10/20 22:36 [ No.72397 / 72438 ]
投稿者 :aqvv2006

誰がイギリスから技術を得たことを否定してるの？
意味は履き違えてないよ。

イギリスから技術を得ても､その技術を使えるようになったのは日本人ですよ。

それで、日本が関係してないというが、どこが？
元がイギリスの技術であろうとも、日本の会社に委託がされているけど？

Re: 今は整形のことなどどうでもいいので 2007/10/20 22:42 [ No.72402 / 72438 ]
投稿者 : korea_jp_happiness

＞それで、日本が関係してないというが、どこが？
元がイギリスの技術であろうとも、日本の会社に委託がされているけど？

同じことだろう？
元が日本の技術であろうとも、韓国の会社に委託がされているわけだろう？
お前馬鹿か？

＞韓国系企業は、その援助金を屑橋で丸儲けをしたと言うお話ですか？
ひでぇ話だ。韓国資本の企業は、そのまま遁走。呆れた話だ。

"Socio Construction" は実質的に投資会社であったため、設計は、アメリカの "Alfred A. Yee and Associates" とドイツの建設会社であるDyckerhoff & Widmann AG（現：DYWIDAG）が行い、施工は "Dyckerhoff & Widmann AG" が行った。

Socio Constructionはファンドを組んだだけじゃないか？
橋のプレートにも、これを捧げる。B.W.Chongとなってるしな。
だから、施工のDyckerhoff & Widmann AGが手抜きしたということだろう。

ついでにこれも見てみな。
http://www.jica.go.jp/press/2002/020111.html

遅いからもう寝るよ。
また、明日遊んでやるよ。
お休み。

＞ウイキのKBブリッジにも、「アメリカの援助を受けて」と書いてあるだろう？
＞パラオ共和国はタダで造って貰ったわけだな。

韓国系企業は、その援助金を屑橋で丸儲けをしたと言うお話ですか？
ひでぇ話だ。
韓国資本の企業は、そのまま遁走。
呆れた話だ。
パラオ共和国は、一時は国家非常事態宣言を出すほどの被害を受けたわけだ。
可哀想な話だ。
パラオ政府が財政的な理由から自国の資金による建設を断念したため、1997年に無償援助による橋の再建を決定し鹿島建設によって再建された。
良い話だ。

ところで、
「日本の技術者の補強工事の失敗で、橋が崩落したわけだ。」
情報が何処にも無いが、根拠は？


Re: 今は整形のことなどどうでもいいので 2007/10/20 21:19 [ No.72365 / 72432 ]

投稿者 : korea_jp_happiness

＞そうそう。パラオの橋の話はどうすんだ？

パラオの橋？
アメリカの会社が、アメリカの資金援助でKBブリッジをパラオ共和国に寄付したんだろう？

※メンテナンスに各国の会社による補修、補強工事が何度も行われていたが、1990年、顕著な中央部の陥没に際したパラオ政府は、"LOUIS BERGER INTERNATIONAL INC." と国際協力機構（日本）から派遣されたチームによる安全テストを行い、「建設当時並びに現状では安全であるが、このままでは陥没が進行する」という結果が出たため、補強工事を選択した。

日本の技術者の補強工事の失敗で、橋が崩落したわけだ。
それで責任を感じて、パラオ共和国に新しい橋を造ってあげたわけだろう？

お前はかなりの頭の悪さゆえ、はじめから説明してやろう。

これが、話の最初。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=72291

これで話は終わり。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=72415

以上で御終いの話を、色々とご苦労な事だ。
何が楽しいの？

韓国の崩落した橋一覧

聖水大橋
オリンピック大橋
新幸州大橋
八堂大橋
具永東高速道の進入歩道橋
ゾンアムドン歩道橋

まだあるかも知れない、デパートが自然に解体できる技術があるから（笑）

スイマセン
コリアンズとは言わなくても誰のことかわかると思いますが
返事を書き込む相手を間違えたようですorz

引き算が出来なかったと言って落ち込むんじゃ無いぞ

単純な引き算が出来なくても立派な人は多々居る（はずだと思う）

メゲルナ！安心しろ、オイラが味方だ、その味方のオイラの為にも宿題を片付けよう

ソバ食べて来るから、その間に答えてくれ、頼むな

いいか？メゲズにプロフを消したりして逃げるんじゃ無いぞ、頑張って答えよう

最近のコリアンズはレヴェルがひくい！
低すぎます！！
投稿文面としてなってませんな（苦笑）

書き込むのならもう少しお勉強してから書き込んでくださいコリアンズ

正直韓国朝鮮関連の印象が悪くなるばかりです。

僕ちゃんまだ寝てないのか？
ウイキのKBブリッジにも、「アメリカの援助を受けて」と書いてあるだろう？
パラオ共和国はタダで造って貰ったわけだな。
新しい橋も、タダで日本に造ってもらったわけだ。

僕ちゃんは、オシメして早く寝な。

結局、パラオ政府はSocio Construction Coを訴えたようとしたが、解散していた為に訴えられなかったのではないか？
だからこそ、別のところと示談ではないのか？
つまり、Socio Construction Coが存在していれば、訴えていたと言うことだな。
訴える必要性が無ければ、あんな報告書など存在しないしな。

それと鉄道の件も頼みますよ。

Re: 今は整形のことなどどうでもいいので 2007/10/20 22:47 [ No.72408 / 72429 ]

投稿者 :korea_jp_happiness

＞当初から欠陥工事であることがわかっていたから訴えられたと言う当然の話だがね。

雑魚は置いといて、お前と話を進めよう。
パラオ共和国が訴えたという証明をせよと言っている。


Re: 話がずれてないか？ 2007/10/20 23:48

投稿者 :korea_jp_happiness

＞パラオ共和国が訴えたという証明をせよと言っている。
＞＞ってのが本題だろ？＜＜

話の流れから、パラオ共和国がSocio Construction Coを訴えた証明といっているのが分からないのか？
それくらい理解しろよ！
馬鹿男5号君！

＞アメリカOPAC社による報告書には示談になってるな
＞＞示談になってるなら訴えられたんだろな、違うのか？

Socio Construction Coは行方不明だから、誰と示談したのかと言っている。
責任ある会社が、示談に応じたわけだろう？
それが分かれば、Socio Construction Coの責任も分かるんじゃないか？

示談金は100.000ドルらしいから、橋崩落の示談金か、橋崩落で転落して死亡した人の示談金かは不明だがな。

＞パラオ共和国がSocio Construction Coを訴えた証明といっているのが分からないのか？

それならasianrobo氏が既に説明してるが？？？
お前の出してるソースは示談の話しだろ？asianrobo氏に対する答えになって無いやん

＞馬鹿男5号君！

おお！これは失敬した引き算の出来ないおバカ君

＞Socio Construction Coは行方不明だから、誰と示談したのかと言っている。
責任ある会社が、示談に応じたわけだろう？


これもasianrobo氏が既に回答してる訳だが、理解出来ないの？
まぁ引き算より難しい話だから理解出来なくても笑わないから安心しろ


で、日本が補強工事したとのソースは？それと寄付したってソースも頼むね

早く寄付だという証拠だせ。嘘つきやろう

＞パラオ共和国が訴えたという証明をせよと言っている。
＞＞ってのが本題だろ？＜＜

話の流れから、パラオ共和国がSocio Construction Coを訴えた証明といっているのが分からないのか？
それくらい理解しろよ！
馬鹿男5号君！

＞アメリカOPAC社による報告書には示談になってるな
＞＞示談になってるなら訴えられたんだろな、違うのか？

Socio Construction Coは行方不明だから、誰と示談したのかと言っている。
責任ある会社が、示談に応じたわけだろう？
それが分かれば、Socio Construction Coの責任も分かるんじゃないか？

示談金は100.000ドルらしいから、橋崩落の示談金か、橋崩落で転落して死亡した人の示談金かは不明だがな。

＞英語は得意では無いが、アメリカOPAC社による報告書には示談になってるな。
Socio Construction Coはなくなってる分けだから、誰と示談したんだ？

示談て、お前、OPAC社のサイト機械翻訳にかけただろｗ。

で、Lawsuit defendant - disclosed upon requestとあるわけだから、示談になったのであれば、請求被告なんて書き方をしないか、請求者として名を載せるだろう。

示談ではなく、法廷外で処理されたと言うほうが正しいと思うがね。

まあ、私も英語は得意ではないから、突っ込みは大歓迎だが、どちらにしても、パラオ政府は法的責任を問おうとしているな。

その点については？

あと、私や他の方からの質問については全て無視か？
都合のいいことだなｗ。

＞これを読んでみな！
Socio Construction Coの責任者が出てるよ。

サイトに、らしいと書いてあるし、所有者兼副社長だったとしても、KBブリッジ崩壊の責任者をとらなければならないかどうかはわからんのだがね。

少なくとも、私が判断できるものではないわな。
責任をとらせるべきだと思うのであれば、パラオ大使館に連絡したらどうだ？
感謝されるかもしれんぞ。

その前に、当然、私や他の方々からの質問に答えてからだがな。

逃げるのか？小学校退学処分の朝鮮人

さっさと落ちた橋が寄付だったって証拠だせ
朝鮮人は息おするように嘘を吐くんだな

Re: 今は整形のことなどどうでもいいので 2007/10/20 23:31



投稿者 :
korea_jp_happiness


僕ちゃんはオネムの時間だ。
オシメして寝な！



おや？この都合の悪い質問に対する返事の仕方は・・・・誰かさんにソックリですな（大爆笑）


頓珍漢な事言って無いで質問に答えろよ（笑）

＞パラオ共和国が訴えたという証明をせよと言っている。

ってのが本題だろ？

＞アメリカOPAC社による報告書には示談になってるな

示談になってるなら訴えられたんだろな、違うのか？

僕ちゃんはオネムの時間だ。
オシメして寝な！

http://gomushi.at.infoseek.co.jp/world/palau/003.html

おお！懐かしいものを見つけた。サンクス！

＞パラオ政府は、すぐに橋を造った韓国の業者に賠償請求しようとしたのですが、この時すでにこの会社は解散していて、手がかりすらなかったそうです。これは一体どういうことなのでしょう？この建設会社は１９９４年にソウルで崩落した橋を施工した業者でもあったというのです。
　 ともかく途方に暮れるばかりのパラオ政府だったのですが、日本ではまず仮設橋の建設を援助し、日本のＯＤＡ政府開発援助により約３０億円の新たな橋を無償で架ける事になりました。施工にあたったのは因縁の鹿島建設です。工事中、現地の人達は「カシマ」という言葉を覚え、日本人を見掛けると「ありがとうカジマ」と声をかける子供もいたそうです。

　 実に５年の年月をかけ、橋は完成しました。２００２年１月１１日、開通式典が開かれ、橋の新しい正式名称が発表されました。
その名も「Japan−Palau friendship bridge」
　 太平洋上を走るこの橋は、３０００kmの距離を越えてパラオと日本に新たな時代の友情を結ぶ、「友好の橋」なのです。

早く寄付って証拠だせ

英語は得意では無いが、アメリカOPAC社による報告書には示談になってるな。
Socio Construction Coはなくなってる分けだから、誰と示談したんだ？
示談に応じた会社が責任が有ったわけだろう？

これを読んでみな！
Socio Construction Coの責任者が出てるよ。
http://freethink.way-nifty.com/action/2006/03/kb_2817.html

ああ、そうそう。

人に証明しろと言うのであれば、そちらもせめて、1990年の調査後に補修工事を行ったのは日本であることを証明したらどうだ？

他にも、こちらからいくつか質問していたかと思うが、今のところ全部スルーだな。

それも答えたらどうだ？

その前に、日本が補修したと言う証明は〜？

＞雑魚は置いといて、お前と話を進めよう

都合の悪い事には答えたく無いと言えば〜〜〜？（大爆笑）


＞パラオ共和国が訴えたという証明をせよと言っている。

人にモノを尋ねる時は先ず自分から答えたらどうなんだ？
超賎人はこんな簡単なマナーさえも守らないのか？

＞雑魚は置いといて、お前と話を進めよう。

雑魚ね。
自分の実力も測れずによく言えたものだ。

どうしても他の方を雑魚呼ばわりしたいのであれば、とりあえず、他の方々の質問に答えてからにするが良かろう。

少なくとも、現時点では、他の方々と比較するまでもなく、お前が雑魚だよ。

＞パラオ共和国が訴えたという証明をせよと言っている。

アメリカOPAC社による報告書
http://www.opacengineers.com/index.php?menu=projectsheet,Koror

あと、正確には訴えてはいないよ。
以下のデータベースにあるように、訴えようにも、Socio Construction Co.は既に無くなっていたんだから。

http://en.structurae.de/structures/data/index.cfm?ID=s0001026

＞あのねえ、君さあ、日本ではイギリスから技術を学んだことを隠すどころか
博物館等で詳しく展示して説明してるんだよ。なんで韓国は日本からの技術
を誇らないで隠すの？現代だって三菱自動車の技術で成長したんじゃない？
なんで日本の御蔭って認めないのかな？

馬鹿男3号が何を言ってるんだ？
日韓の鉄道史の話をしてるんだよ！

ソウル市電が1895年開業といっている。
日本は1872年品川駅〜横浜駅（現在の桜木町駅）間で、仮開業したわけだろう？

日本のおかげとか話を横に振るんじゃねぇよ！

＞元が日本の技術であろうとも、韓国の会社に委託がされているわけだろう？

あれ？そうすると日本が関係してますね。

だって、

No.72345
日本に、車両と設計および工事を注文したということだ。
対価を払ってるわけだから、日本は関係ないわけだ。

No.72348
対価があっても【日本に、車両と設計および工事を注文した】という事実には間違いないと思いますが？

No.72349
日本の鉄道は？
イギリスが汽車と設計、工事監督をしてるが？
意味を履き違えていないか？

No.72397
それで、日本が関係してないというが、どこが？
元がイギリスの技術であろうとも、日本の会社に委託がされているけど？

No.72402
同じことだろう？
元が日本の技術であろうとも、韓国の会社に委託がされているわけだろう？

では、日本を韓国に、イギリスを日本に変換してみましょう。

No.72345（変換）
韓国に、車両と設計および工事を注文したということだ。
対価を払ってるわけだから、韓国は関係ないわけだ。

No.72348（変換）
対価があっても【韓国に、車両と設計および工事を注文した】という事実には間違いないと思いますが？

No.72349（変換）
韓国の鉄道は？
日本が汽車と設計、工事監督をしてるが？
意味を履き違えていないか？

No.72397（変換）
それで、韓国が関係してないというが、どこが？
元が日本の技術であろうとも、韓国の会社に委託がされているけど？

日本を韓国に、イギリスを日本に変換しました。
要するに「委託された先は関係ない」と言いたいようですが、そうすると

No.72402
同じことだろう？
元が日本の技術であろうとも、韓国の会社に委託がされているわけだろう？

韓国の市電は、韓国には関係ないのですね。

＞お前馬鹿か？

あなたのことでは？

thirteen_satan殿

コイツの場合はバカを晒すで良いのでは？次々と自爆してますし（笑）

嘘をついたら「ごめんなさい」だろ？
朝鮮人ってのはどうしてこうも躾が出来てないイキモノなんだ

それで、橋は寄付でできたってのはどっから来た話だ？あー？
日本の半額で落札したんじゃなかったのかー？あー？

落札した金はどこいったー？どこが寄付だー？

雑魚で悪かったな、マザコンの近親相姦フェチ野朗

あのねえ、君さあ、日本ではイギリスから技術を学んだことを隠すどころか

博物館等で詳しく展示して説明してるんだよ。なんで韓国は日本からの技術

を誇らないで隠すの？現代だって三菱自動車の技術で成長したんじゃない？

なんで日本の御蔭って認めないのかな？

その後日本は新幹線を作った。

朝鮮はいまだに外国に依頼している。

アホチョウセンジンに理解できるか？

＞当初から欠陥工事であることがわかっていたから訴えられたと言う当然の話だがね。

雑魚は置いといて、お前と話を進めよう。
パラオ共和国が訴えたという証明をせよと言っている。

＞同じことだろう？
元が日本の技術であろうとも、韓国の会社に委託がされているわけだろう？
お前馬鹿か？
＜

お前馬鹿？橋の話と鉄道の話が混同してるだろ

市電の話で日本が委託したという朝鮮の会社とやらの詳細出せ。また嘘か？
因みに韓国なんて国はこのとき無い

Re: 今は整形のことなどどうでもいいので 2007/10/20 21:33 [ No.72373 / 72402 ]

投稿者 :
korea_jp_happiness



其の通り！
日本の補強工事が悪かったようだな。

責任とって、責任とって〜〜
と、パラオ共和国からクレームがついたわけだ。

仕方なく、日本が責任取って、新しい橋を造ってあげたということだな。



＞日本が補強工事をしたかどうかは分からないが

日本が補強工事したのか判らないのなら、この書き込みを訂正し謝罪を要求する！お前らの十八番だろ？

ヨコ

え！？
＞日本が補強工事をしたかどうかは分からないが、補強工事の結論にかんでいたのは間違い無いだろう？

わからないのに、補強工事の結論にかんでいたのは間違い無いの？

わからないなら、補強工事に関わっていると何でわかるの？

【わからないのに、間違いない】

矛盾してますが？
それとも矛盾に気付いていない？？

＞29年も使用した橋が崩落したとして、何の損害もしくは工事責任で訴えられる？

建設当初から手抜き工事である事がパラオの人たちには知られていて、KBブリッジを通る際は、落ちてもいいように、車の窓を開けておくのがお約束となっていたがね。

現に、当初15tだった通過制限重量はすぐに10tに変更され、何度も補修、補強工事が行われていたし、LOUIS BERGER INTERNATIONAL INCと日本に対して調査依頼が来たのは、それにも拘らず、橋中央での陥没が深刻になったから。

言っておくが、通常のメンテナンスではなく、補修、補強工事だからな。

当初から欠陥工事であることがわかっていたから訴えられたと言う当然の話だがね。

ハイ炎上〜。

＞19年経過した橋、それも寄付された橋を・・

寄付か？頭おかしいんじゃね？落札つってたろ


＞日本が補強工事をしたかどうかは分からないが、＜

じゃあ、お前の嘘じゃねえの。この嘘つきや朗
朝鮮人は嘘つきよの。

＞それで、日本が関係してないというが、どこが？
元がイギリスの技術であろうとも、日本の会社に委託がされているけど？

同じことだろう？
元が日本の技術であろうとも、韓国の会社に委託がされているわけだろう？
お前馬鹿か？

＞よくもまあ、それだけ現実を無視しして妄言を垂れ流せるものだ。

そりゃ、恥知らずですから。
なんと言ってもソウルの聖水大橋落下があります。
デパートも爆弾仕掛けずに崩落します。
朝鮮人はなんでもありです。

しかしそんな物騒な技術で海外に進出するなんて、テロと同じですね。
夏にアメリカで落ちた橋、ミシシッピ川の。
あれ、韓国製ですかね？w＜２ちゃん情報（笑）

http://proxy5.bbsnews.jp/2ch/korea/1186114318/