日本と韓国の議論の広場

＞ウィキで削除されただけで十分さね。正しければ何も削除の対象にもならねえさね。（藁）

ん〜、これでなんで、

＞＞の返信が、日本語にもならねぇ屁理屈を延々と書き連ねて、
＞屁理屈の意味を取り違えているようだな。
頭弱い子は、先ず屁理屈の意味を辞書で引いてくるように。
＞＞と、肝心要の記事の話はそっちのけで、台湾通信会社の信頼性に終始か？（激藁）
＞せめて議論の流れくらい理解してから書き込んだらどうか。
そんな風に短絡的だから脊椎反射って言ってるんだよｗ。＜

まで引用する必要があるのやら。

頭の弱い子の考える事は理解できませんねｗ。

で、この件に関する削除依頼の理由が、WikiのケースE、百科事典的でない記事に該当するからである事は、削除依頼をした当人が述べているんだがね。

Wikiから削除された事と、記事の信憑性は無関係、頭の弱い子は、そんな簡単な事も理解できませんかｗ。

もう一度機会をやるから、台湾通信のうち、この記事のみ信憑性が無いと言える理由を、その根拠も含めて書くように。

＞台湾通信一社の特ダネ？

特ダネ？
三面記事を集めた特集の中の記事の一つ何だがね。

三面に記載される程度の重要度だからアーカイブされておらず、現在それを追えるのが台湾通信のバックナンバーであると言うだけの事。

それを、

＞台湾警察の何処ぞの警察署が、台湾通信一社だけに情報を流したのか？（激藁）

なんて、どうやったらこんな馬鹿な解釈が出来るのやら(苦笑)。

まあ、人を阿保と罵倒するよりも先に、文書全体からにじみ出る程度の低さを何とかした方がいいぞ、頭の悪い子。