日本と韓国の議論の広場

＞＞の返信が、日本語にもならねぇ屁理屈を延々と書き連ねて、
＞屁理屈の意味を取り違えているようだな。
頭弱い子は、先ず屁理屈の意味を辞書で引いてくるように。
＞＞と、肝心要の記事の話はそっちのけで、台湾通信会社の信頼性に終始か？（激藁）
＞せめて議論の流れくらい理解してから書き込んだらどうか。
そんな風に短絡的だから脊椎反射って言ってるんだよｗ。
＞＞何も台湾通信の記事全部を信頼性が無いとは言ってねぇさね。（激藁）
＞では、この記事のみ信頼性が無いと言える理由を、その根拠を含めて書くように。

ウィキで削除されただけで十分さね。正しければ何も削除の対象にもならねえさね。（藁）

＞＞記事の元ソースが出せねぇなら、黙って失せな！（激藁）
＞記事の元ソースって、台湾通信が一次ソースだがね。
理解できんか、頭の弱い子ｗ。＜

台湾通信が一次ソース？
台湾通信一社の特ダネ？
台湾警察の何処ぞの警察署が、台湾通信一社だけに情報を流したのか？（激藁）

アホは黙って失せな！