日本と韓国の議論の広場

＞存続派と削除派で討論した結果、信憑性の無い記事であるということで、削除されたわけでしょう？（呆）

と、あの議論の内容で、どうやったらそんな風に解釈できるのやら(苦笑)。

＞ウイキ削除討論をみて分かることは、削除派の見解は、裏の取れないヨタ記事という一貫した主張だね？

削除派の見解は、台湾通信に対する信憑性に疑問があるから削除すべきという意見だったが、これは
｢台湾通信（週刊）は、台湾資料センターで日文定期刊行物として所蔵資料となっており、信頼できるマスコミとしないことは困難と考えられます。｣と言う発言で、台湾通信だから信憑性なしとはいえないということで決着。
その後は、三面記事をWikiの個別記事として残すべきかの議論。

どこをどう読めば、
＞その、ヨタ記事見解削除派の意見を、存続派も受け入れたから削除されたわけさ。（爆）
というトンでも解釈になるのやら(苦笑)。

(爆)って、自分のコメントがあまりに馬鹿馬鹿しいから付けたのかｗ。

＞結論は、韓国外交官夫人日本人詐称事件をウィキで検索できなければ、それで良いことさ。（笑）

ググれば元記事を含めていくらでも出てくるがねｗ。

＞・・・・その下のリンクされた台湾通信を、わざわざクリックする人など皆無と言って良い。〈呆〉

と、根拠の無い妄言を書き込み、っと。
ああ、せめて希望的観測と言ってやろうかｗ。

しかし、これで反論しているつもりなのかね。
もし、そうであるなら本当に処置なしだな。