日本と韓国の議論の広場

＞読んだよ、それがどうした？

お前が施し様の無いくらい国語能力に問題がある阿呆である事が確定した。
それだけの事だよ。

＞存続投稿部分の取り出しか？ 　 タリン脳！（激藁）

やれやれ、あれが都合のいい部分の抽出と読めてしまう辺りが、国語能力が欠如している証だがね。

議論の流れは、

＞（削除）そもそも検証可能な出典が明示されていない。個人のブログやHPは、検証可能性を満たさないと思います。また、『週刊台湾通信』（第8905号）も、認知されているマスコミとは思えません（本当に重大な事件ならば、日本の他のマスコミも報道しているはずだと思います）。従って、この記事が事実なのかどうかが、確認できません。 -- 竜造寺和英 2007年4月25日 (水) 16:50 (UTC)
（コメント）週刊台湾通信は電子メール版とFAX版があります。信頼できるマスコミと言うには無理がある。（タブロイド紙と一緒）台湾マスコミ（もちろん信頼できるもの）の情報があれば話は別ですが。 -- hyolee2 2007年4月26日 (木) 09:28 (UTC＜

で、台湾通信の信憑性についての書き込みがあったが、

＞（存続）台湾通信（週刊）は、台湾資料センターで日文定期刊行物として所蔵資料となっており、信頼できるマスコミとしないことは困難と考えられます。そして、この事件は外交官夫人が起こした国籍詐称事件である以上、その特異性は否定できないと考えます。

と、台湾通信の信憑性を担保する書き込みがあったことで決着。

その後は全てWikiに載せる必要があるかどうかの議論に移行している。

だから、

(対処）削除とします。別の記事の中でこの事件について記述することは、その記事全体の内容に合っていれば問題ないとは思います。

という結果になったんだがね。

＞台湾マスコミ（もちろん信頼できるもの）の情報があれば話は別ですが。

繰り返しになるが、

＞台湾通信（週刊）は、台湾資料センターで日文定期刊行物として所蔵資料となっており、信頼できるマスコミとしないことは困難と考えられます。

と、その直後に台湾通信の信頼性が担保されている訳だが、頭が弱い子には理解できないようだなｗ。

脊椎反射する前に、もう少し頭使った方がいい、とはもう言わんよ。

使う頭が無いんだからどうしようもなかろうて。