日本と韓国の議論の広場

　 長くなって申し訳ないですが、久々にあなたの日韓併合に関するマジレスを
頂きましたので、私もお応えしましょう。

　 私の朝鮮末の状況に対する見解が、

＞あなたの上の文章に見られる歴史上の「もし」
＞少し度が過ぎているんじゃないんですか？

　 私への呼びかけが「君」じゃなく、「あなた」に昇格している事に、まず
お礼を申し上げます。
　 しかし、

＞あなたの知性を疑いますね

とおっしゃるなら、根拠ある反論をすべきです。
　 国外に帝国主義の嵐が吹き荒れていた当時、朝鮮に財政的、人的資源が
なかったのは、周知の事実です。私に言わせれば、金玉均や李完用は、「井の
中の蛙」から外の世界を見て、自国に絶望的に足りない上の２つを自覚し、
最終的に「国とは政治体制の事ではなく、故郷の山河であり、そこに住む
人々の幸福が保証される共同体に他ならない」と悟ったが故に、日本と連携
したに過ぎません。自力でどうにか出来、清国の干渉を排除し、最終的に
古臭い絶対君主制を転換出来たものならば、迷わずやった事でしょう。
　 安重根などは、場当たり的に、当てがあった訳でもなく、ありもしない
無尽蔵に金を出してくれる友好国を夢見ていただけではないですか？
　 カネもなく、道を示してくれるリーダーと、それを支援する大衆の支持なしに、
どうやったら旧体制から近代国家に生まれ変わる事が出来るというのですか？
内乱や大量の餓死者なしに成そうとすれば、略奪を前提にするにしろ、誰の
ものであれ相当の資本の蓄積が必要でしたが、あったのですか？
なかったでしょうに？

　 ですが、

＞自らの手で「打倒していない」よりは「させてもらえなかった」が韓国人
　 の本音ですね

　 この心情は理解出来ます。「御先祖様達は何をしてたんだっ！」という
口惜しさですね。多分私があなたの立場なら、同じ思いでしょう。ですから、
「自分で属国となる先を選びたかった」とか、「ゴキブリより強い生命力」
なんて言わないで下さい。せめて「数々の国難を、不屈の精神力と知恵で
生き残ってきた」くらいは言わないと。「事大主義は生き残る知恵」、
おっしゃる通り。「長いものには巻かれろ」、「寄らば大樹の陰」です。
日本は地理的に幸運だったに過ぎません。

　 ですが、あなたの言う「朝鮮式実利主義外交」は、国力を蓄え、王を始めと
する両班層がこれまでの国家運営を反省し、空理空論ではなく実学を学び、
旧態依然とした身分制度を自ら破壊する、驚天動地の改革を行う時間的余裕か、
手っ取り早く市民革命でレジームチェンジしてしまう荒療治なしには
ありえません。私見では、東学農民運動は、その最大にして最後のチャンス
だったかと思います。そしていずれの場合も、「大躍進」「文化大革命」
並みの、大量の庶民階級の犠牲の上に成り立つのです。

　 清は内側から朽ちていた事実に変わりはなく、アヘン戦争後の史実は、
日本相手の敗戦がなくとも、既に国家としての寿命が尽きていた事を物語って
います。ですが、確かに朝鮮にとっては時間が稼げたかもしれません。ですが
ロシアは？露清戦争が起こっていれば、満州どころか、オマケとして朝鮮まで
実質的に割譲されてしまいますが？『三国志』ではないですが、三国鼎立して、
その要石に朝鮮がなろうにも、朝鮮の実力とは関係なしに、日清露の中で
一番国力のあるロシアが満州を押さえ、清・朝鮮間の連絡を遮断した瞬間から、
朝鮮はロシアを宗主国と仰がねばならないだけの事です。

　 このシナリオならば、史実としての日露戦争前の東アジア情勢と大差あり
ません。日本の力がより弱ければ、結局私のシミュレーション通りではない
ですか？

　 反論しますか？スルーして新ネタに逃避しますか？
　 ま、その辺はお任せします。

　 文頭・文末はいつもの高飛車なあなたでしたが、中間かなり弱気になられ
ている事が、ありありと伺えますので、どうかお大事に。