日本と韓国の議論の広場

●韓国併合
他の日本の人に怒られるかもしれないけど朝鮮を文化や経済の面で向上させてあげるために併合したのではないと感じます。純粋に当時東アジアの力の空白地帯であった朝鮮半島を他国（この当時だとあきらめきれない中国、虎視眈々と狙うロシア）に支配されると日本の利益（主に国防と貿易)が脅かされるから必然的に行っただけでしょう。結果として朝鮮の文化や経済が向上したのは日本が搾取の対象とせず利用するための投資という判断したからでしょう。戦後北を統治したソ連は搾取の対象としか見てなかったようで朝鮮戦争時代の日帝時代のほうがましだったという多くの証言もあるようですし。
●従軍慰安婦
従軍慰安婦に関しては何が問題か分からなくなってきてますね。日本国内（日本、台湾、朝鮮＝内地）と占領地（外地）では集め方も違いますし、特に外地の場合は純粋な強姦や性的拘束といった事例もありますね。ただしこれを従軍慰安婦というかそれとも性犯罪ととるかが曖昧ですね。当時の政府の方針が占領地での性犯罪行為を国策として進めれば慰安婦ですが現地の兵隊が行ったなら性犯罪と思います（そもそも慰安婦はすさんだ兵隊の性犯罪を減らすためのガス抜き的存在だったはず）。更に今の韓国のように業者が中心になって行った売春斡旋や詐欺のケースも多いいです。
従軍慰安婦に関しては岩波新書から吉見という人が「従軍慰安婦」という本を出しています。この本は慰安婦の側に立って慰安婦の方々を擁護、支持する内容ですが、「女性たちはどのように集められたか」という部分では地域別に日本、朝鮮、台湾、中国、東南アジアといった具合に聞き取りや各地の訴えの内容がまとめられています。しかし外地は性犯罪なんじゃないのかと思われる例がほとんどに対して内地は契約書を交わした債務行為または現地業者の詐欺がほとんどです。結果的に性行為を休暇や１日の接客数という面で非人間的扱いをしたという人権問題での主張です。
現代では女性に性行為を商売としてさせるのは誰でも反対と思いますが、６０年前の出来事を現代の感覚で判断してもどうなるかという問題ですね。当時の内地の悪徳業者はとっくに寿命が尽きてるでしょうし、外地の犯罪行為は敗戦時に訴えと処罰が済んでますし。
参考までに朝鮮での慰安婦の集め方の事例は「朝鮮人に騙された」がほとんどです。
…長くなってしまいました。