日本と韓国の議論の広場

他の方のご意見は、またの機会にじっくりと読んでからお答えしたいと思います。

ただ、このことに関しては早急な回答が必用かとおもいました。

「未開の地」「辺境の地」というのを、「野蛮な国」「低級な国」という意味で用いたつもりではありませんでした。ましてや中華文化の流れが特に上級であるともおもっておりません。

司馬遼太郎の本でしたか・・・。
17世紀までの台湾は、文明の未発達な、ポリネシア系の原住民の住む土地であり、他国の植民地となる（搾取の対象となる）要素が無かった・・・といったような主旨で書かれていたかと思います。（本を再読していないので、表現は違うかと思います。ご了承ください。）

現在の台湾は、大陸からやって来た人々（内外省人ともに）と、先住民族が融合されてきた国だと思っています。

そういう意味で、植民地化される前の台湾は、プリミティブな状態であった（少なくとも日本や中韓、欧州と比較して）と認識しております。

決して、悪意や蔑視の意識で「未開」「辺境」を用いた訳ではありません。

誤解が生じたのであれば、表現は撤回しますが、発言主旨の撤回は致しません。

ただ、私の読んだ文献等の内容が誤りであったのなら、私の読解力が乏しくて誤認しているのであれば、発言主旨も撤回しなければなりませんが・・・。


あと、個々の表現を捉え、勝手解釈の下に批判されるのは、いかがかと思います。不可解な表現や発言に対しては、その主旨を問うてから、批判なり反論なりして頂けないでしょうか。本来の主旨について「議論」できるためにも・・・。


あと、細かいことですが・・・。
>文化とはその土地に根付いたものであり、優劣などありません。
>台湾を辺境の地と断定するその姿勢は批判されるべきです。

と正論を述べられている割には

>中華思想こそ、差別を正当化する悪しき伝統

と断定されるとは・・。
私も中華思想に問題は多々あると思いますが。