日本と韓国の議論の広場

　 happyskay200さん 　 時間がありましたので続きのレスです。（トピずれはこれまでにしましょう）

＞貴方は…日韓併合の是非について、ハーバード大学で韓国の歴史学者と米・英・独の人たちとの
＞講演会があった時、韓国学者達の期待をうらぎった結論が出された事を喜んでいましたね。

　 いくつかおかしい表現がありますね。私の投稿を再読してください。それと私は喜んでいた訳で
はなく、事態の皮肉さをおかしがっていたのです。いいですか？ 　 韓国の機関がお金を出して、自
分たちの主張の正当性を承認してもらって日本をさらにやりこめてやろうとした結果が、日本の主
張が正しいとされてしまった…皮肉でしょう？ 　 イソップの寓話にでもありそうな筋書きですよね。
こういう皮肉な事態はそこに何の「悲惨さ」もありませんし、普通笑ってよいものだと思います。
議論議論と顰めつらで言っているだけでは息がつまりますよ（^_^）

　 さて私の主張を「日本は自衛戦争だった」という雑な括りで捉えてほしくないですね。まだまだ自
分でも検討中というのが正解です。mes92に書いているものもその一部です。（それにあなたは投稿
の流れがおわかりになってない…。あれはroger_zeさんの発言に対して、一例として例示したもので
す。私が自分の意見の全てとして開陳したものではありません）でも「当時の国際常識で判断すべき
だから…」という点では、韓国側がそのくらいのことも省みず自分の主張をしているところは批判す
べきだと思っておりますから、そこに齟齬はありません。ところどころの発言で、この点は反省すべ
きだとか、ここは日本が誤っていたとか、私は一つ一つ確認して書いております。それをまとめてア
ップしたことはありません。私の中ではまだその段階ではないのです。

＞考えてみれば、私の考え方は人道的見地からの考えで、貴方は国際常識という時代の流れに合わせた
＞考えなのでしょうか。

　 happyskay200さん、議論の場での勝手なレッテル貼りは、大抵嫌われる原因ですからおやめになっ
た方がよろしいと存じます。あまつさえ、自分の方に良いレッテルを貼るなどということは、少なく
とも日本の中での議論としてはタブーです（笑） 　 とんでもないやつに思われるだけですってば…

＞＞貴方は独創的な意見に根拠あるところを見せては来られなかったので、私としては貴方が本当に
＞＞日韓問題に関しては普通の常識程度の知識も持たれていないように判断するしかないのです。
＞丁寧な言葉で、実に失礼なことを言っていますね。

　 そりゃそうでしょう（笑）。これはあなたの失礼な言葉に腹立てながら書いていた部分ですしね。
私は別に聖人でもなんでもない、喧嘩を売られれば買っちゃうような男ですよ（笑）さらに言えば、
この言葉は「韓国の方が権威主義的ではない」「韓国より日本の方が横の関係がうまくない」とした
あなたの発言に向けたもので、別に歴史年表的知識をどうのこうの言ってる部分ではありませんよ。
よくよく私の投稿をお読みください（笑）

　 私の過去レスをお読みになったのなら、それこそ私が「何でもかんでも正当化するつもりはない」
旨を発言したものも読まれたのではないですか？ 　 良いものは良い、悪いものは悪いと言う当たり前
の立場をつらぬけばよいというのが、私の意見の根底にあるものです。
　 具体的に、議論のたたき台としてあなたが事例を挙げられるのでしたら、私も含めて議論に乗る方
もでてくるかもしれません。「これでは常識程度ではないですか？」というあなたの問いを、そうい
った形で投稿されてはいかがでしょうか？
　 ただし、今までにも興味深そうな議題を挙げられて、私も手が回らずに、また残念ながら他のレス
もつかなくて、惜しくも下がってしまったご発言も一つならずありますよね。今更反応してもその方
がまだ見てらっしゃるとは限らないんで、その点非常につらいんですが…。
　 あなたがそうして挙げられる例も、うまくすると議論になり、下手をすると下がってしまう。そこ
らへんは運もありますので、保証の限りではありませんが。うまくいくかも知れませんよ。

＞また、私の言うエリートは、政官財ですね。

　 そうですか。それなら私は関係ないですね（笑）どこかエリート論のトピでどうぞ…ごめんなさい

＞ですから人を判断する時、あまり、定型で見ない方がいいとおもいます。

　 これは妙に自信があるのですが（笑）、このトピの皆さんに、私とhappyskay200さんの「どちらが
人を定型で判断しているか」というアンケートを取って、どちらが多数になるかということでね…