日本と韓国の議論の広場

　 happyskay200さん
　 何とか少しの時間で続きを書きます（ただしやりすぎるとトピずれなので、他の方ご容赦を）

＞貴方は普通の人とそうでない人をどうやって判断なさるのですか？ 　 知識の量で測れますか？

　 繰り返しますが、われわれ皆が普通の人です。そして局面によって「専門家」等々になる訳です。
専門家として発言しているかどうかは、「責任」で大体判断できます。

＞知識はあっても、モラルの低いインテリの場合は、真から謝罪する気持ちはないでしょうね。
＞また思想的に弱肉強食を肯定している人では、やはり真からの謝罪はむずかしいのではないでしょうか？

　 モラルの低いインテリ？ 　 インテリゲンチャと呼ばれる人でもわれわれでも、モラルの低い人も
いればモラルの高い人ももちろんいるでしょう。インテリ一般がモラルが低いという決め付けは、
あなた以外に主張なさっている人を知りませんが…ごめんなさいね。
　 思想的に弱肉強食？ 　 なかなか文学的な表現ですね（苦笑）でも意味がよくわかりません（笑）
　 知識がある方が強いってことですか？ 　 それは専門分野においては当然のことです。でもね、
考えてみてください。「アザラシに給餌するやり方」という知識と「テムズ河畔における船舶の
主流の変遷」という知識は、一つの尺度で測れるものではないのですよ。おわかりですか？
　 同じ分野で専門家をやっているならば、「弱肉強食」的なこともありましょうが、一般論として
それは無理ですよ〜。

＞確かに間違った事に謝罪するのはナンセンスで、被害者からの言い分をなんら検証もしないで
＞鵜呑みにするのはおかしいと思います。そういう意味では貴方の意見に賛成です。

　 ありがとうございます！ 　 それこそお話した甲斐がありました！ 　 うれしいです。

＞でも、戦争当時の証拠を、と言われても難しいという事も事実で、隠滅している可能性もある中
＞ではなおさら。そういう場合どうやって判定するのですか？

　 それぞれがそれぞれの信じるやり方で、試行錯誤しながら少しずつ…ですかね。

　 短いですが、それではまた