日本と韓国の議論の広場

今晩は。
食事終わったらもうこんな時間になりましたが、続きをさせていただきます

uumin3さんのお話を集約するとこう言う事ですかね。

　 朝鮮は封建主義で民衆を略奪した。
　 → その略奪した階級は極少数の両班達と国王だ。
　　 → だから、民衆のは却って、先進の日本による日韓併合を歓迎した。
　　　　 いや、歓迎まではしてないけど暗黙（無言）の支持を送った。
　　　 → 日韓併合は多少の問題はあったが、結果として韓国にとっては良かった。
　　　　 → それを分ってくれない韓国は反日ばかり主張し、諸問題を起こしている。

如何でしょうか？

uumin3さんの韓国歴史の研究熱は感嘆いたします。

しかし、内容は細かくても日本人というスタンスからしか理解できていないような気がします。
それは、互いに言わずとも分っている国民固有の思想が抜けているからだと思います。

uumin3さんのお話中にも表現されていますが、もしも自分の国に異変が起きた時、どうするか
に現れます。

すべての人が同じとは言い切れませんが、少なくとも私は自分の国に帰ります。
例え死が待っているとしても。
それが出来なかったとき、自分はベストを尽くした結果が、自分の力が及ばなかったときの
無力感、やられ側の憤怒感。

これを歴史に、統計に、表せますか？
こういったのは今の人も昔の人も、みんな持っている感情ではないでしょうか？

それをまとめられなかった指導者達は確かに悪いし、無能だと思いますが。

私は、古代と朝鮮時代、今の韓国も根本の変わりはないと思います。
韓国の歴史だけ見ると一国の統治期間が比較的（主観的？）に長い期間に及びます。

一国が興亡盛衰には様々なことが起こります。繁栄するときはすべてのシステムが旨く噛合い、
衰退するときはすべてのシステムが狂い弊害ばかりとなります。

それを朝鮮に照らすと年度的には19世紀当たりから王政紊乱（外戚による）、軍政の紊乱、
身分制度の紊乱が始まり、衰落の道へ行ったところで外勢に絶えられなく日韓併合となったと思います。

以前、妄想といいながら全く逆の韓日シミュレーションを書いた（uumin3さんとお話の切っ掛けとなったもの）
ところで歴史には仮定の話は成立しないと思います。

日韓併合がなかったら同時の韓国の改革が無事に進んだかどうかわかりません。
改革が挫折して清若しくはロシア若しくはイギリス若しくはフランス、若しくはアメリカの植民地に
なったかもしれません。そうなる前に日本が併合してしまいましたが。

あるいは改革が成功し、自立でき、立派な国に成ったかも知れません。

しかし、現実は日本に併合され、大昔、漢四郡以来の殖民地となり、そこで犯された民族の魂、文化、思想、
解放後、清算できなかった殖民時代の残骸、そして民族の分裂、戦争、軍事独裁、経済発展、民主化、
激動の近代、現代史の前に隣国との葛藤が続いた訳です。

そこで生まれた反日、反米、これらはuumin3さんが思っていらっしゃる日本が嫌いだからではなく、
日本に助けて貰いたかったの反動であり、自立への一種の危機感かつ、目標の表れだと思います。

２度と過去見たいになりたくない、（これの表れが反米感情：今も韓国の主なところにはアメリカの監視、盗聴が行われている）

そういった意味ではまた成熟していない青年の気持ちかもしれません。

今日は論点から少し外れたような気がします。

もう遅くなったので明日、再開させていただきたいと思っております。
それでは失礼いたします。

＊PS:明日は「両班論」を想定したいと思います。