日本と韓国の議論の広場

＞日本の場合でも40〜80％と幅があるからね。あなたの提示したものは、統計に基づいた話ではなく、これ位だろうという一個人の想像で書いたものですから信憑性は有りません。

残念ですが「一個人の想像で書い」ているのはあなたです。
朝鮮の農民８０％というのは、京城日報の記事からです。
以下に示します。

＞京城日報 1923.1.1(大正12)
-------------------------------- -
農家経済の現状及び其の向上に就て
殖局産長 西村保吉
-------------------------------- -
朝鮮の農業は各種産業の枢軸にあって農業に従事する者の数は総人口の約八割を占めて居るが故に是等農業者の経済状態の良否が半島経済の消長の影響を及ぼすは勿論彼等農業者の盛衰は朝鮮産業の興廃を支配するものと云うも過言ではない故に農業を開発し産業に従事する者の経済の向上を図るは朝鮮開発上最も緊要の事である今朝鮮の農家経済の状態に就て見るに総人口の約八割を占める農業者中の大多数は純然たる小作農民若くは小作農に近き者であって其戸数は約二百万戸以上に達し農家総戸数の約八割に近く其経済は甚だ貧弱である又農業者中の理想階級たる自作農は其数極めて少く其戸数は約五十三万戸にして農家総戸数約二割に止まるのみならず是等の自作農と雖も其経済は決して豊富なるものとは云えない

併合して１３年後の記事ですが、併合中に農民から別の職業に移った例は多くても、逆は少ないです。ですから併合前もこれくらいの比率だったと思われます。



＞書堂に多くの儒生を集めて科挙試験に向けた勉強を教えたということです。

「書堂は普通の有力な家庭に設けて」ともありますね。多くの生徒といえど、１つの書堂にせいぜい１０人、これにあなたのいう数字２５，０００をかけあわせても２５万人、当時の人口を１０００万人とすれば、書堂に通う者１割は妥当なところでしょう。