日本と韓国の議論の広場

＞たとえば私の家内の実家は南（ナム）家だったが、そのまま南にしておけば届け出なくてよい、とされほかっておいたら南（みなみ）姓に変わっていた、と一世の祖母から聞いた。

これってさ、創氏改名が、
半島風の名前捨てさせて、
日本風の名前の強制みたいにとれる書き方しとらんか？
そういう誘導しとるやろ。

創氏改名ってさ、
各家庭ごとに、
ファミリーネームを新しく作れ、っていうハナシでしょ。

届け出しない場合は法定創氏だったんだから、強制なんだろうけど、
個々の半島人の持っている姓を日本風にしろ、というハナシとは
違うやん。

当時の在日の場合、８割は届出なしの、法定創氏ということらしいから、
（つまり本来の姓そのまま）
在日の通名は、
（半島在住の韓国人・北朝鮮人は通名関係ないもんな）
８割の在日が、
勝手にテキトーに日本名つけてたのが始まり、ってことになるよね。
好き好んで日本風の通名をつけて使ってたんやね？

一方、日本風の名前を付ける場合は、届け出がいった。

つまり、日本名を付ける場合は、届け出で、
日本風の名を使う選択を好き好んでしたわけやんね。

どっちにしても、
自分達で日本風の名前つけて使ってるんやん。

で、日本風に名前を変えられた、みたいなハナシはおかしいよな。
名前はそのままで、日本風の通名、単に作って使ってただけやん（法定創氏の場合）。
或いは名前を自分で変えたんやん（日本風の氏を届け出た場合）。

そうやな。

そうすると、

＞通名というのは、日本による韓国植民地時代の創氏改名にさかのぼる。

というのは、ウソや、言うことにならへんか？

８割の在日が、法定創氏。
もとの姓そのまま。
つまり日本風の通名を創氏改名の際につける必要なんかあらへん。
一方、届け出で、創氏したんやったら戸籍上の本名や。通名やない。

通名は、創氏改名と無関係、ということにならへんか？
なるわな。

いったん使いはじめた、あんたらの祖父母が適当に決めた
通名を捨てるのは困難、
っていうだけのハナシになるんやないか？

つまり、ハナシのはじめの前提から
騙されてたんか（アホラシ）
まあ、あんたの思い込みかもしれんがな。

ズッコイなあ。

ふぁびょって去ったんだから返事はなかろうが。
なんか最初からごまかされとったんやな〜。
一行目が大嘘やもんな。

あほらしー。