日本と韓国の議論の広場

＞推進力のない弾頭が落下してくるとお前自身が言っている通りなのだからほぼ直上での迎撃になる事はいくらアホのお前でも理解できるだろう？
だからわたしはお前の「直上の迎撃ではない」という間違いを指摘したあげたのだよ。

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
普通の国語力があり、こちらが使った直上は、直ぐ上と言う意味で使ったものと真上と言う意味で使ったものであったことを理解すれば、その指摘自体が見当違いであることが直ぐ分かるはずなんだがねぇｗ。

暗愚には、この程度日本語も理解できないらしい。
まあ、日本人の振りしているだけなんだから当然か。

で、PAC-3の対応時間ではなく射程距離を根拠にしている件については？

＞だからその実働テストの精度はそれぞれ各ミサイルの求められる「目標に対する精度」が違う以上同列に論じるのは間違っていると言っているのだ。

で、北朝鮮は、BC兵器搭載弾頭が、十分に効果を発揮する高度で、BC兵器を散布できるかどうかのテストをしているのか、迎撃された場合でも、BC兵器が拡散するというテスト結果でも持っているのかと聞いているんだが？

＞ノドンの発射機は数十機ある、当然複数機が順次撃ってくるわけでお前のヘタレ頭が考えるようにイージス艦が再装填するまで待ってくれるわけがないだろうボケ。

また自爆かｗ。

ノドンが発射されるまでには、発射台にセットされて燃料が注入されている状態からでも、準備作業に1時間程度はかかるんだがね。
しかも、燃料は液体燃料だから、燃料を注入した状態で保管できない代物だから、そうぽんぽん連射が出来る兵器ではないんだが、知らんかったようだなｗ。

＞「ノドン」は推定２００発だがスカッド改良型や新開発ミサイルを含めれば日本到達可能なミサイルは１０００発くらいになるだろう。
すべて考えが甘いのだよヘタレは。

で、言い訳が苦しくなってきたら、今度は｢ノドン以外のミサイルもあるニダ！｣かｗ。
毎度の事ながら、程度の低い事だなｗ。

＞要するに何も知らないのだろ？

受け容れたくない事実を知ったからって、そんなに火病らなくてもいいぞｗ。

＞お前は「日本が兆候を察知して」と言っていたのに米軍に摩り替えるつもりか？

すり替えも何も、日本単独での防衛行動になると規定するほうがおかしいことを指摘しているだけだが？

＞わたしは兆候を察知して日本に何ができるのかと聞いているんだよ、誤魔化すなヘタレ。

防衛行動をとることができるがね。
それが何か？

あ〜、それとな、以下の件はどうなった？

＞いつどこで同列にしたというのか？証拠の部分を貼り付けてごらん。

No.77157で、
＞＞PAC3より射程の長いPAC2ですら湾岸戦争でパトリオットの迎撃破片での被害が出ている。
と、北朝鮮が、BC兵器を搭載したノドンを用いると言う前提での話なのに、BC兵器が搭載されていないスカッドの迎撃時の破片による被害を持ち出しているがね。