日本と韓国の議論の広場

＞で、弾道ミサイルの場合、目標に突入してくるのは弾頭のみで、大気圏外から降って来るというのが正しく、一般のミサイルや巡航ミサイルのように、目標に向けて飛来してくる訳ではない。
PAC-3の問題により、迎撃が直ぐ上の意味での直上でしか出来ないと言うのであれば、PCA-3の射程距離ではなく、迎撃までの対応時間を提示し、その理由とせねばならない。

推進力のない弾頭が落下してくるとお前自身が言っている通りなのだからほぼ直上での迎撃になる事はいくらアホのお前でも理解できるだろう？
だからわたしはお前の「直上の迎撃ではない」という間違いを指摘したあげたのだよ。

＞やはりお前ほどの暗愚には、こんな簡単な理屈も理解できないようだな。
ミサイルの目標に対する精度ではなく、実働テストのことを言っている事すら理解できないらしい。

だからその実働テストの精度はそれぞれ各ミサイルの求められる「目標に対する精度」が違う以上同列に論じるのは間違っていると言っているのだ。

＞飽和攻撃では無いと条件を提示している以上、再装填までの時間は、ミサイルの到達時間ではなく再発射までにかかる時間内に終わればいいと言う事が理解できないらしい。
やはりお前の頭には、補給艦の概念が無いらしいな。

ノドンの発射機は数十機ある、当然複数機が順次撃ってくるわけでお前のヘタレ頭が考えるようにイージス艦が再装填するまで待ってくれるわけがないだろうボケ。

＞まあ、200発あるから、全てが使用される、しかもBC兵器搭載でと言う様に考えられる事自体が、馬鹿であることの証明ではあるがね。

「ノドン」は推定２００発だがスカッド改良型や新開発ミサイルを含めれば日本到達可能なミサイルは１０００発くらいになるだろう。
すべて考えが甘いのだよヘタレは。

＞あのな、横須賀を母校とする第七艦隊に配備されている艦艇の内、巡洋艦と駆逐艦は全てイージス艦で、カウペンスとカーティス・ウィルバーははっきりとはわからないが、シャイロー以下他の艦は、ミサイル防衛対応艦だがね。

要するに何も知らないのだろ？
だったら書くなよ、ヘタレ知ったかブリ君。

＞で、北朝鮮が、秘密裏に弾道ミサイルを日本に発射する場合、目標が日本の重要施設なのか、在日米軍の施設なのかは判別不可能な訳だが、そのような状況で、在日米軍が何もしないでいるとでも思っているのかね。

お前は「日本が兆候を察知して」と言っていたのに米軍に摩り替えるつもりか？
わたしは兆候を察知して日本に何ができるのかと聞いているんだよ、誤魔化すなヘタレ。