日本と韓国の議論の広場

＞はっきりいって迎撃しないほうが被害は少なくて済む。

やれやれ、一々指摘するのも馬鹿らしいくらいの阿呆だな。
日本のBMDは、PAC3のみで迎撃するわけではないんだがね。

大体、人口密集地の直上でミサイルが必ず破壊される訳ではないし、ミサイル破壊の際に、BC兵器が効果を発揮する濃度で飛散するかどうかも不明だ。

＞ミサイル搭載の生物化学兵器はその拡散方法に困難な技術が伴うが迎撃による空中爆破でそのハードルは解消される。

断定していると言う事は、BC兵器を搭載したミサイルを撃破した際のシミュレーション結果のデータでも持っているわけか？

大体、空中爆破によりBC兵器が拡散すると言うのなら、なんてことは無い。ミサイルを目標上空で自爆させれば拡散できると言う事になるんだがね。

＞わたしは迎撃によって被害は拡大するという事実を語っているだけだ。
選択肢がどうのは知らん。

事実ねぇ。
事実であるなら、その結果を証明できるだろ？

言っておくが、BMDの迎撃には、PAC3だけでなく、SM-3での迎撃も含まれるからな。