日本と韓国の議論の広場

＞迎撃して被害が広範囲に広がるミサイル(お前はBC兵器の搭載を想定していたが)であるならば、迎撃せずに目標に到達した場合、その被害は数万では済まないと言う事になるんだがね。

はっきりいって迎撃しないほうが被害は少なくて済む。
ミサイル搭載の生物化学兵器はその拡散方法に困難な技術が伴うが迎撃による空中爆破でそのハードルは解消される。

＞そんなもの、迎撃能力があるなら迎撃しないと言う選択肢は取り得ない事くらい気付いたらどうだ？

わたしは迎撃によって被害は拡大するという事実を語っているだけだ。
選択肢がどうのは知らん。