日本と韓国の議論の広場

＞PAC3は、「人口密集地・重要拠点に落ちる手前で落とす」兵器です。
その落ちた所にに「人口密集地」があれば、おっしゃる通り大きな
被害が出るでしょう。
　 また、人口密集地を狙った、中国・北朝鮮のミサイルは、人口密集地に
落ちない（精度が悪い）と考えれば、それほど有効ではないでしょう。(^^;
　 ただ、人口密集地の周辺で核爆発が起きるのと、その手前で、放射性物質を
撒き散らすのと、どちらが被害が少ないか、確率から言えば、明らかだと思います。

中国、北朝鮮のミサイルの精度が悪いといっても誤差５０ｍ前後なのですから特定のビルなどの構造物を狙った「点」でなく人口密集地という「面」を狙うには十分な精度です。
また核爆発と放射性物質を撒き散らす事の被害の程度は気象条件によってもかなりの差が出ます、必ずしも核爆発より被害が少ないとはいえませんね。


＞これはどうでしょうか？
韓国軍でさえ、実際の稼働率が7割程度だと言われています。
開戦と同時に、装備の3割に損害を受けるのと同じことです。
兵器を動かす燃料にさえ事欠いている北朝鮮の軍事力を、そのように
評価する根拠が見当たりません。
北朝鮮の場合、開戦と同時に、装備の半分、下手すれば7割に損害を受ける。
これが妥当な線だと思います。

それもとんでもない的外れな指摘です。
敵地侵攻する米軍のような存在は燃料や食料などの大量の物資補給が必要になりますが、北朝鮮軍の行うゲリラ戦、拠点防衛戦にはわずかな物資で事足りるのですよ。

＞ただ、武装難民は大きな脅威になると思います。
日本人は、人道とか、支援・援助といった言葉に大変弱いです。
数千あるいは数万の犠牲が出るまで、難民の保護を行う恐れがあります。
平時の今から、その可能性を検討し、難民・密入国者には毅然とした
態度を取ることを、確認しておいた方が良いかもしれません。

その心配はないでしょう。
日本は北朝鮮の特殊部隊により数日でその国家機能が停止します。
自衛隊も組織的反抗ができるのは一週間程度でしょう。
日本が消滅するのに時間はかかりません。