日本と韓国の議論の広場

＞被害が軽減できるとはとんでもない間違いです。
ＰＡＣ３によって被害は広範囲に拡大する、人口密集地なら一発で数万人の犠牲が出るでしょう。

相変わらず、自分の書いている意味も理解できない阿呆だな。

迎撃して被害が広範囲に広がるミサイル(お前はBC兵器の搭載を想定していたが)であるならば、迎撃せずに目標に到達した場合、その被害は数万では済まないと言う事になるんだがね。

そんなもの、迎撃能力があるなら迎撃しないと言う選択肢は取り得ない事くらい気付いたらどうだ？

大体、BMDでは北からの攻撃を防げないのであれば、予防措置を取れるようにするか、そもそも攻撃自体できない状況を作るかの二択しかないんだがね。

＞日米共に北朝鮮を制圧することは不可能です。
軍事的には圧倒的に北朝鮮が有利でありその事をわれわれ日本人は忘れるべきではありません。

これまた妄言だな。
軍の維持に、国連の援助物資をあてがわなければならない国が、軍事的に優位とは、苦し紛れにしても馬鹿が過ぎるぞｗ。

古人の言うとおり、腹が減っては戦は出来んのだよ。

大体、北朝鮮からの攻撃に対する対処であれば、北朝鮮国内で地上戦やる必要などどこにも無い。
軍事施設への攻撃と、金体制崩壊のための政府施設への攻撃で十分だ。

制空権を取るのは簡単だから、それ自体は難しくもなんでもないぞ。