日本と韓国の議論の広場

＞これも約束破り、契約違反】とは言い切れませんよ
契約違反でしょ、貿易契約書に普通不良品が出したときは両者が 　 再検討
して返品するのか、処理方法、不良品返却費用負担を両社で決める
ことで単独に決めるのは契約違反だよ。

その検討の際に、本当に返品するとして契約されたのか？
返品の際の経費負担を嫌って、処分となったのではないのかと聞いているのですけど？
契約前段階で返品と決めても、返品手続きの段階で費用をケチって処分することもありえます。

＞ 私の友人が貿易会社で日本営業担当者で勤めてるが彼から聞いたことです。
本当のことを話したの？一部推測が入っていたりしないの？

人に質問するときは 　 本当のことを話したの？一部推測が入っていたりしないの？じゃなくて
そんなことが本当にありましたか 　 本当にあった事だと残念なことです。
日本人の中でも悪い人でもいるのでご理解をと 　 書くのがいいじゃないの 　

それをあなたが言うのですか？あなた自身を省みてみたらどうですか？
私は確認をとっただけですよ。


＞【らしい】と言うのはあなたの推測ですよね。
聞いた話であれば、【戻った】のはずですよ。

推測ではなく4日か何日間か正確な日日が覚えられなかったから書いただけだよ。

要するに覚えた無いだけですね。
まあ、一週間を超える滞在期間は無かったとみて良いのかな？

＞意味不明です。１０万個を検品したの？
不良品返却の際の費用負担を断ったから、処分されたという話も有り得ますが、その辺りはどうなのですか？

君も日本人でしょう、日本人は細かいところまでチョックするでしょう、
普通検品するとき数が多いときは Random samplingをするが、そのときの
作った鞄は 　 高い車を買うと上げる結構高い鞄なので厳しく検品したと
友人が言いました。

なるほど【そのときの作った鞄は厳しく検品した】と言う事ですね。

肝心の【不良品返却の際の費用負担】ですが、その辺りはどうなのですか？

＞貿易契約書に普通不良品が出したときは両者が 　 再検討して返品するのか、処理方法、不良品返却費用負担を両社で決めることで単独に決めるのは契約違反だよ。

と書いていますが、普通、不良品を出荷しないでしょう？
それで、その友人というものが、契約担当だったのですか？