Re: asianroboへ
投稿者: korea_jp_happiness 投稿日時: 2007/10/26 11:28 投稿番号: [73182 / 230347]
>設計の不備であれば、設計図を基にした構造計算を第三者が行うことによって、問題の有無は直ぐに明らかになる訳だが、現時点においても、設計の問題と結論付けた資料は無い(少なくとも私は見たことがない)。
更にDywidag Systemsは、新KBブリッジの建設に参加していることから、崩落の原因企業と判断された可能性は低い。
残るはSocio Constructionと言うだけの話。
否定するなら、Socio Constructionの工事が崩落の原因でない事を証明してみ?<
「Dywidag Systemsが新KBブリッジの建設に参加していることから、崩落の原因企業と判断された可能性は低い。」
可能性は無いと言わないところを見ると、崩落の原因企業の可能性も有るということか?
俺の見解は、旧KBブリッジに関係した、Dywidag Systemsに責任が無ければ、Socio Constructionも責任は無い。という事だ。
>日本の技術者の補強工事の失敗で、橋が崩落したわけだ。
と書いているが、日本の技術者が補強公示を行った場合、日本企業に所属する者以外の何者が補強工事を行ったんだ?
http://aspdin.wifa.uni-leipzig.de/institut/lacer/lacer02/l02_06.pdf
2 SAFETY AND DEFLECTION STUDIES
Like many other bridges built in the free cantilever method the K-B Bridge
suffered unacceptable time-dependent deflections during its early service life. The
central span of the bridge deflected approximately 1.20 m until 1996. This led to
two studies carried out by Louis Berger International and the Japan International
Co-operation Agency. They concluded that the bridge was safe and the large
deflections were due to creep and the modulus of elasticity of the concrete in
place being lower than anticipated.
「ルイスベルガーインターナショナルとJicaによって調査され、補修工事をすれば、橋が安全であるとの結論に達しました。」と書いてあるね?
この報告書に基づいて、VSLが関係箇所の補強補修工事を行ったわけだ。
URLの3 REMEDIAL WORKSに出てる。
>Louis BergerとJicaの合同調査チームは、調査の不備を認めて和解したろう?
何時?どの裁判で?
何回も見てるだろう?
http://web.archive.org/web/20010121234800/http://pidp.ewc.hawaii.edu/PIReport/1999/March/03-04-04.html
被告会社
Black Micro,
VSL Pressing,
Louis Berger, and others. (Louis BergerとJicaの合同調査チーム)
VSL and its insurance company
裁判で被告となった補修工事に関係した企業や機関名は、上記URLのThe Collapse of the K-B Bridge in 1996の論文とも一致する。
>Louis BergerとJicaで調査したものを、Louis Berger一社に責任を負わすことは、法的においても社会通念に於いても有り得ないはなしだ。共犯だからね。で、何時になったら、日本が補修に絡んだ事を証明するの?そろそろ妄想は聞き飽きたんだが。
Louis Berger International and the Japan InternationalCo-operation Agency.なんだから、被告になってるんだろう?
Louis Berger, and others=Louis Berger International and the Japan InternationalCo-operation Agencyということだ。
お前の頭では、the Japan InternationalCo-operation Agency.と書いてないと理解不能のようだがね。
何が何でも「Socio Constructionが悪い。日本は関係ない。」に結びつけようとしても無理。
ROMしていた人達は、常識人は理解できたと思うから、今回で終る。
後は、哀号〜哀号〜と泣くも良し、減らず口をほざくも良し、お好きにどうぞ!
更にDywidag Systemsは、新KBブリッジの建設に参加していることから、崩落の原因企業と判断された可能性は低い。
残るはSocio Constructionと言うだけの話。
否定するなら、Socio Constructionの工事が崩落の原因でない事を証明してみ?<
「Dywidag Systemsが新KBブリッジの建設に参加していることから、崩落の原因企業と判断された可能性は低い。」
可能性は無いと言わないところを見ると、崩落の原因企業の可能性も有るということか?
俺の見解は、旧KBブリッジに関係した、Dywidag Systemsに責任が無ければ、Socio Constructionも責任は無い。という事だ。
>日本の技術者の補強工事の失敗で、橋が崩落したわけだ。
と書いているが、日本の技術者が補強公示を行った場合、日本企業に所属する者以外の何者が補強工事を行ったんだ?
http://aspdin.wifa.uni-leipzig.de/institut/lacer/lacer02/l02_06.pdf
2 SAFETY AND DEFLECTION STUDIES
Like many other bridges built in the free cantilever method the K-B Bridge
suffered unacceptable time-dependent deflections during its early service life. The
central span of the bridge deflected approximately 1.20 m until 1996. This led to
two studies carried out by Louis Berger International and the Japan International
Co-operation Agency. They concluded that the bridge was safe and the large
deflections were due to creep and the modulus of elasticity of the concrete in
place being lower than anticipated.
「ルイスベルガーインターナショナルとJicaによって調査され、補修工事をすれば、橋が安全であるとの結論に達しました。」と書いてあるね?
この報告書に基づいて、VSLが関係箇所の補強補修工事を行ったわけだ。
URLの3 REMEDIAL WORKSに出てる。
>Louis BergerとJicaの合同調査チームは、調査の不備を認めて和解したろう?
何時?どの裁判で?
何回も見てるだろう?
http://web.archive.org/web/20010121234800/http://pidp.ewc.hawaii.edu/PIReport/1999/March/03-04-04.html
被告会社
Black Micro,
VSL Pressing,
Louis Berger, and others. (Louis BergerとJicaの合同調査チーム)
VSL and its insurance company
裁判で被告となった補修工事に関係した企業や機関名は、上記URLのThe Collapse of the K-B Bridge in 1996の論文とも一致する。
>Louis BergerとJicaで調査したものを、Louis Berger一社に責任を負わすことは、法的においても社会通念に於いても有り得ないはなしだ。共犯だからね。で、何時になったら、日本が補修に絡んだ事を証明するの?そろそろ妄想は聞き飽きたんだが。
Louis Berger International and the Japan InternationalCo-operation Agency.なんだから、被告になってるんだろう?
Louis Berger, and others=Louis Berger International and the Japan InternationalCo-operation Agencyということだ。
お前の頭では、the Japan InternationalCo-operation Agency.と書いてないと理解不能のようだがね。
何が何でも「Socio Constructionが悪い。日本は関係ない。」に結びつけようとしても無理。
ROMしていた人達は、常識人は理解できたと思うから、今回で終る。
後は、哀号〜哀号〜と泣くも良し、減らず口をほざくも良し、お好きにどうぞ!
これは メッセージ 73125 (asianrobo さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/73182.html