日本と韓国の議論の広場

＞当然、補強の方法等について指導したはずだ。

はず？明確に言い切れないの？
何故？

＞指導による、補強の方法通りに工事をしたら、完了後すぐに橋が崩壊したと言う事だから、日本から派遣されたチームの責任も重いね。

指導したかどうかもわからないのに、責任が重いの？
それに、【LOUIS BERGER INTERNATIONAL INC.と国際協力機構（日本）から派遣されたチーム】
ソウル市電での、論理と矛盾してるぞ！
派遣されたのであって、大元ではないないのなら、無関係だよな（笑
誰が作業しようが、対価が支払ったほうだけの問題だものな（呆

それで、日本の企業に責任があるというのは、何処に書いてある？
元々、橋の建造を受け持った韓国系企業が悪いのは、証明済みのようだが？