日本と韓国の議論の広場

はじめまして、aqvv2006さん
ROMしてましたが、少しお聞きしたいんですが・・・

＞施工会社は、対価を得て施行したので、対価を支払った請負元が全責任を負うべきですね。

と、Socio Construction Coの責任をおっしゃってますが・・・

Asianroboさんの方は、初めは・・・
＞Contractorが契約者の意味で使われているのであれば、何故ContractorがConstructionの上に記載されてる訳？
記載されている順序からすれば、Dyckerhoff & Widmann AGが施工業者で、Socio Construction Coが請負業者と言うように、ContractorとContractonの意味をとる方が自然だがね。
現に、新KBブリッジの記載は、
Contractor Kajima Corporation
Steel construction Nippon Koei Co. Ltd.
の順になってるし。＜

と、最初は会社名が下にあるので下請けのようなニュアンスで言っておりましたが・・・

＞お前の論からすれば、施工業者がDyckerhoff & Widmann AGで、Socio Construction Coは単なる下請け業者に過ぎないということですな。＜
＞＞これって、単純な下請けへの丸投げとは訳が違うんと思うが？
少なくとも、単なる下請けなら、関連会社に名をつなれる訳がなかろう。＜＜

と、少し論が変わりましたが、Dyckerhoff & Widmann AGの責任は否定していませんね？

いずれにしても、aqvv2006さんとAsianroboさんの意見が少し違うように思いますが、この点はどうお考えでしょうか？

相手の方も、お困りになるのではと思いますが？