日本と韓国の議論の広場

朝鮮人の典型的な議論スタイルに落ち着いたなｗ。

＞ICPOの資料の発表統計資料である以上、権威もあり信頼性も高い。

で、お前が提示したサイトに、
＞こちらの統計はICPO（国際刑事警察機構）が調査したデータを基に作成しました。＜
とあるわけだがねｗ。

個人がICPOの資料を基に集計した表が、｢権威もあり信頼性も高い｣とは、冗談にしてはなかなか良くできているな。

まあ、冗談でもなんでもなく本気で言ってるんだろうが(苦笑)。

＞これで、「単に各国の資料提出時期が異なるだけではないか？」が証明されたし、
世界各国の警察や入管等が、外国人犯罪水際作戦資料としても、十分参考に出来るものである。

自分の主張が正しいように見せようとして、また墓穴かよｗ。

各国の警察や入管なら、CPOの最新データ参照できるのに、なんで、一番新しいものでも2003年なんて古いデータしかない個人のWebサイトを、治安の最前線を預かる警察や入管が参照するんだかｗ。

主張に箔をつけようとして、逆に胡散臭いものになってしまっていることくらい気付けよｗ。

＞お前の偏屈頭では理解できないだけだ。（大爆笑）

人間、自分の程度よりもあまりに低い思考も理解できないようになってるのよｗ。

＞ICPOも国連も、犯罪認知件数を基準としている以上、犯罪認知件数を以って犯罪率を計算するのが世界基準といえる。

犯罪率の計算方法に誰も異を唱えてなどいないがね。
どこぞの馬鹿は、検挙率とか警察官の人数とか訳の分らない事をほざいていた様だが。

＞続くは、お馴染みの屁理屈、言い訳、論点横フリ、都合の良い解釈爆裂駄文で割愛。

都合の悪い部分は無視ですか、分りやすいねｗ。

割愛せずに、どの辺りが屁理屈で、言い訳で、論点横フリ(意味不明)、都合の良い解釈爆裂なのか説明しても良かろう。

もう一度貼っておくから説明してみｗ。

以下No.69847より

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
自分の発言した内容も理解できないほど愚かですかそうですかｗ。

No.69657
提示した資料は、ICPO（国際刑事警察機構）世界各国の警察犯罪統計資料に基づいた数値ですし、日本韓国のみ比較するでも無く、世界各国公平に数値が記載されておりますので、資料として提示しました。（現在では、警察関係者以外は閲覧出来ないようです。）

No.69485
ちなみにアジア各国では、犯罪率２１カ国中の堂々の第２位。
犯罪検挙率にいたっては、19か国中の第１７位。

完全に、自分はICPOのデータを提示したと発言し、その後もICPOのデータのみを基準として発言してますが何か？

国連の資料へのリンクがあるから併記だというのであれば、その国連の資料においては韓国の犯罪率が日本よりも高い事にも言及するのが普通だがね。

それに、お前の口ぶりだと、お前が提示したサイトの存在を知っていたと推測できるが、それならば、なぜフレームのついたサイト本来の表示形式でのリンクを掲載しないのかな？

＞（※：ICPOの資料と日本統計は、同程度の犯罪率だが、国連の資料は、警察人員、予算等が記載され犯罪率も異なるので、記載されている事件に絞ったものか、検挙者での算出なのか、警察人員や警察予算による割合なのかは不明。それに、検挙率の記載も無いし記載国も少ない。同趣旨の発表であれば、国連統計にもICPO記載国データーがすべて網羅されてなければならない。従って異なる趣旨の統計データーと思われる。）

ぐだぐだと尤もらしいことを書いているが、全て言い訳だな。

お前の提示したサイトに、犯罪率＝刑法犯罪認知件数÷総人口と記載があるだろうに。

平成13年度の犯罪白書(http://www.moj.go.jp/HOUSO/2001/hk1_1.html#1-1) によると、平成12年(2000年)の刑法犯認知件数は2,443,470件で、国勢調査による平成12年の日本の人口は126,925,843人だから、この数値から導き出される犯罪率は2,443,470÷126,925,843=1.92％で、国連のデータとぴったり合致する事からも明らかだ。


それに、ICPOの資料とそれに伴う日本国内の統計は、共に2002年を統計したものだから、2000年のデータである国連のデータと差異があるのは当たり前。

それを、
＞国連の資料は、警察人員、予算等が記載され犯罪率も異なるので、記載されている事件に絞ったものか、検挙者での算出なのか、警察人員や警察予算による割合なのかは不明。
って、どんだけアホなのかとｗ。