日本と韓国の議論の広場

＞年度がバラバラなのは、単に各国の資料提出時期が異なるだけではないか？
＞＞アホか・・・、いや、言うまでも無くアホだったなｗ。
単にって、年度が違えば各種データの数値も変動するのに、それを客観的な比較材料と出来るわけがなかろう。＜＜

ICPOの資料の発表統計資料である以上、権威もあり信頼性も高い。
国連統計英文資料を検索して見たが、年度にばらつきがある。

これで、「単に各国の資料提出時期が異なるだけではないか？」が証明されたし、
世界各国の警察や入管等が、外国人犯罪水際作戦資料としても、十分参考に出来るものである。

お前の偏屈頭では理解できないだけだ。（大爆笑）

＞２：犯罪率や検挙率、記載国が多いのと、同じくICPOの資料からリンクされている日本統計を見ても、総人口が増えているので次年度の資料と思われるが、同程度の犯罪率数値となっている。
＞＞ICPOの資料の日本の項目に示されているデータの正確さについて、誰も異論を挟んでなどいないがね。

正しい数値である以上、当然のことだ。

＞３：対象とされている犯罪認知件数とは、対象年度に起きた事件の総数である。
＞＞この辺りが間違いなんだがね。
犯罪認知件数とは、書いて字のごとく、認知された犯罪の総数であって、実際に起こった事件の総数ではない。例えば、強姦事件が実際にあっても、被害者が泣き寝入りしたりして、犯罪の事実を警察が把握していない場合等は、犯罪認知件数にはカウントされない。この事が、犯罪率＝治安の基準とならない理由なんだが、未だにそんな簡単な事も理解できていないとはね(苦笑)。

ICPOも国連も、犯罪認知件数を基準としている以上、犯罪認知件数を以って犯罪率を計算するのが世界基準といえる。

世界各国同条件の計算である以上、お前の言い草は、言い訳にも屁理屈にもなりませんな。都合の良い解釈に過ぎない。(苦笑)

＞ゆえに、日本では毎年300万前後の事件が起きているので、正しいと判断した。
＞＞それは、日本のデータが正しいと判断できるだけで、他の国のデータが、日本のデータと比較しうるに足るものと判断できる理由とはならないがね。＜＜

世界が正しいと認めている。
アホのお前の判断など、どうでも良い。

続くは、お馴染みの屁理屈、言い訳、論点横フリ、都合の良い解釈爆裂駄文で割愛。