日本と韓国の議論の広場

＞年度がバラバラなのは、単に各国の資料提出時期が異なるだけではないか？

アホか・・・、いや、言うまでも無くアホだったなｗ。
単にって、年度が違えば各種データの数値も変動するのに、それを客観的な比較材料と出来るわけがなかろう。

＞２：犯罪率や検挙率、記載国が多いのと、同じくICPOの資料からリンクされている日本統計を見ても、総人口が増えているので次年度の資料と思われるが、同程度の犯罪率数値となっている。

ICPOの資料の日本の項目に示されているデータの正確さについて、誰も異論を挟んでなどいないがね。

＞３：対象とされている犯罪認知件数とは、対象年度に起きた事件の総数である。

この辺りが間違いなんだがね。
犯罪認知件数とは、書いて字のごとく、認知された犯罪の総数であって、実際に起こった事件の総数ではない。

例えば、強姦事件が実際にあっても、被害者が泣き寝入りしたりして、犯罪の事実を警察が把握していない場合等は、犯罪認知件数にはカウントされない。
この事が、犯罪率＝治安の基準とならない理由なんだが、未だにそんな簡単な事も理解できていないとはね(苦笑)。

＞ゆえに、日本では毎年300万前後の事件が起きているので、正しいと判断した。

それは、日本のデータが正しいと判断できるだけで、他の国のデータが、日本のデータと比較しうるに足るものと判断できる理由とはならないがね。

＞早速自爆か？
屁理屈にもならない。（大爆笑）

ICPOの資料から、国連統計および日本統計にもリンクされてる。＜

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
自分の発言した内容も理解できないほど愚かですかそうですかｗ。

No.69657
提示した資料は、ICPO（国際刑事警察機構）世界各国の警察犯罪統計資料に基づいた数値ですし、日本韓国のみ比較するでも無く、世界各国公平に数値が記載されておりますので、資料として提示しました。（現在では、警察関係者以外は閲覧出来ないようです。）

No.69485
ちなみにアジア各国では、犯罪率２１カ国中の堂々の第２位。
犯罪検挙率にいたっては、19か国中の第１７位。

完全に、自分はICPOのデータを提示したと発言し、その後もICPOのデータのみを基準として発言してますが何か？

国連の資料へのリンクがあるから併記だというのであれば、その国連の資料においては韓国の犯罪率が日本よりも高い事にも言及するのが普通だがね。

それに、お前の口ぶりだと、お前が提示したサイトの存在を知っていたと推測できるが、それならば、なぜフレームのついたサイト本来の表示形式でのリンクを掲載しないのかな？

＞（※：ICPOの資料と日本統計は、同程度の犯罪率だが、国連の資料は、警察人員、予算等が記載され犯罪率も異なるので、記載されている事件に絞ったものか、検挙者での算出なのか、警察人員や警察予算による割合なのかは不明。それに、検挙率の記載も無いし記載国も少ない。同趣旨の発表であれば、国連統計にもICPO記載国データーがすべて網羅されてなければならない。従って異なる趣旨の統計データーと思われる。）

ぐだぐだと尤もらしいことを書いているが、全て言い訳だな。

お前の提示したサイトに、犯罪率＝刑法犯罪認知件数÷総人口と記載があるだろうに。

平成13年度の犯罪白書(http://www.moj.go.jp/HOUSO/2001/hk1_1.html#1-1)によると、平成12年(2000年)の刑法犯認知件数は2,443,470件で、国勢調査による平成12年の日本の人口は126,925,843人だから、この数値から導き出される犯罪率は2,443,470÷126,925,843=1.92％で、国連のデータとぴったり合致する事からも明らかだ。


それに、ICPOの資料とそれに伴う日本国内の統計は、共に2002年を統計したものだから、2000年のデータである国連のデータと差異があるのは当たり前。

それを、
＞国連の資料は、警察人員、予算等が記載され犯罪率も異なるので、記載されている事件に絞ったものか、検挙者での算出なのか、警察人員や警察予算による割合なのかは不明。
って、どんだけアホなのかとｗ。

まあ、これで、お前が自分のみたいデータだけを見て、訳知り顔で喚き散らす愚か者である事が具体的な事例と共に証明されたわけだな。

何か反論は？