日本と韓国の議論の広場

＞確かに当時の国力のない韓国を併合したのは韓国人からみて、悔しい歴史だと思う。

それは理解できる。

＞国際的に見ても、日本がやった事は欧米の植民地拡大と同じだからな。

同じではない。

＞ただ考えていただきたい。当時の、韓国はあまりに悲惨な状況だった。近代的な医療もなく、当時は祈祷師が治療していたので平均寿命は30歳、身分制度があり、人権もなく奴隷売買、非人道的な行為が繰り返され、農民は地主から搾取されていた。日本はまず、祈祷師を廃止し近代医療を取り入れ、身分制度（両班、中人、平民、奴婢等）と女性差別、奴隷制による人身売買を禁止した。農業基盤を整備し農民名義で土地の所有権を認め、搾取をやめさせた。義務教育を施工し全土に５０００の学校を建て識字率を上げる。韓国学を築いたのは日本人学者と韓国人の生徒だ。

やや誇張されている感はあるが、まあ当たらずといえども遠からずといったところだろう。

＞日本が30年かけ築き上げた財産や近代化にる発展を、大戦後朝鮮人が奪い、日本人を虐殺した。しかも日本と国交を断絶した45年から65年、韓国は自己統治力がなく、朝鮮戦争がおき、世界最貧国に転落した。

事実関係としては否定しないが、ちょっと表現が過激だな。

＞これが当時のロシアが併合していたらどうなっていただろうか？露韓併合でロシア革命で全土が共産化され、スターリンの民族分散政策で朝鮮民族はバラバラにされ、日本のように発展に力は貸さず、奴隷制度を強化し搾取されただけに違いない。それがロシア流だ。もしかしたら現在も韓国は存在せず、ロシア人がすむ国になっていたり、北朝鮮の金一族が全土を掌握している可能性だって十分にある。

基本的には「もし」「たら」の話は歴史では厳禁だが、「沿海州」の朝鮮人の運命を考えれば、まあそんなところだろうな。

＞別に自分は日韓併合は正しい事だとは思わないし、正当化するつもりは全然ない。外交的に見たら悪いことだろう。

「外交的に見たら悪いことだろう」とのことだが、どう悪いのか？

＞朝鮮語を廃止し名前を日本名に改名させたことは、明らかに彼らにとって屈辱だし悪い事だ。その点は陳謝する必要があると思う。

事実誤認があるようだな。もう少し調べて書いた方がいいんじゃないか。

＞しかしその他では結果的に韓国にとっては近代化の促進につながったのは事実だ。なぜ韓国は負の歴史ばかりを日本に押し付けるのか？ 　 日本政府は公式謝罪をして援助もおこなってきたではないか。韓国は日本の謝罪を受け入れ、国際社会にふさわしく「日韓併合は韓国とって大変つらい時期であったが、反面、日韓併合なしに日本の今までの援助なしに今の韓国は存在しない」と和解をすれば、韓国も成熟した国がと認識し両国の関係もギクシャクしないと思いませんか？

ここ十数年、歴代韓国大統領が、歴代日本首相の謝罪の言葉を受け入れ、最近では「もう過去の歴史は外交問題にはしない」という約束になっていたのに、盧武鉉がそれを破って、過去の歴史を蒸し返しているのだが・・・