日本と韓国の議論の広場

この間出した私のレスにはノーコメントで
したが、あの時言い忘れていた事がありました。それは貴方が「この場はhappyさんのことを論じる場ではない」ということを言っていました。それに対して私も、それはそうだ、と言ったはずでしたが、ちょっと違っていた事に後で気づきました。やはり
どんな意見でも、その人の表現したいことがあってレスをよこすのですから、それに
ブレーキをかける考え方は禁物ではないか
と思ったのです。curucuruさんはお返事くれたけど、nishinaさんは一番私をひどく罵倒しておいて、返事もありません。ところで、どうして貴方はストップさせたかったのですか？貴方も言論の自由を否定したい組なのですか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞あなたはもっと歴史を学ばれるべきだと
思います。

同感です。

＞歴史においては「正義」こそが戦争の原因でした。正義に従って行動した結果戦争になったのです。だから、あたかもなどと
留保条件をつけるまでもなく、悪いことですよ。

私もそれくらいの理屈は理解しているつもりですが、悪い事、という単純に決め付けられるものでしょうか？
歴史における正義も、普段の正義も同じだと思います。それとも分けられると思っているのですか？この世の全ての正義を否定出来ますか？
とんでもない勘違いをなさっていると思います。なぜ正義を信じ、語る事が即、戦争になるのか？あつものに懲りた猫？あつものに懲りてなますをふく、というたとえがあるそうですが、よい例ではないかと思います。
では、貴方は日常での生活で様々な判断を迫られる時、正義を否定した判断をしているのですか？不正義を愛する人なのですか
では、犯罪についてはどう思われるのですか？憲法も法律も、人間が考えられるだけの正義に基づいて作られている、と思いますが、それも否定なさるおつもりですか？

多分そうではないのでしょう。こと戦争に対してこだわりがあるから、正義を語る事が悪い事、と決め付けてしまわれた、、？

では、ICC（国際刑事裁判所）の設立や京都議定書や中東問題の解決もどうでもいいことですか？国連人権委も無駄な存在ですか？緒方貞子さんなんかいなくてよい？

＞happyskayさんには理解できないでしょうけどね。
うっひゃー。なんていやらしい表現なんでしょう！ 　 お下品ざまス。