日本と韓国の議論の広場

＞フランスの援助方式を知りませんが、きっと無償援助を言ってるのでしょうか、しかし旧植民地が経済浮上しましたか？マリ・ブルキワナソ・象牙海岸の経済？アルジェリアが経済大国に？？無償でホテル病院程度では波及効果が限定（このあたり、すなわち宗主国が無償援助する仕組みはさらに調べたい）
日本の有償援助方式は社会を浮揚させ、生産を安定化させるシステムの構築とも言える。（言い過ぎかな？）
また朝鮮人は鵜という卓見（隣のトピ主Mayさんの命名）がありますが・・・・＜


「鵜飼いの鵜」という表現は、６０年代から使われていて、７０年代に出版されたアジア経済分析の本や論文にも散見されます。
特に、韓国のように、日本の経済援助で成立した国は、皆、例外なくそうなってます（フィリピンですら同様）。

賠償や経済援助を、日本企業向けの公共工事に仕立ててしまう手口は、当時の大蔵省の一線の官僚達が白洲次郎氏に言われ、指導されつつ完成させ、その官僚達と外務官僚達を集めて「通産省」が作られ、その援助ビジネスで作られた「鵜飼いの鵜」体制を活用して輸出立国させていきます。
大蔵、外務も後の「日本式援助」として完成させますが、これはまさに日本独特で、援助でありながら、実態は「日本製品と日本人の役務」しか対象にせず、資金すら貸す「借款」が例外なく中心に据えられています（韓国向けが典型）。

日本がこの「１００％日本企業向け国内公共工事、資金払い出しは日本国内で行う」としたのは、白洲次郎、吉田茂らが、賠償資金が一円たりとも欧米に渡らないようにするため（当時、韓国であれば、アメリカ企業が韓国政府と腐敗関係にあり、虎視眈々と狙い、フィリピンや南米への支払いも欧米企業等が狙っていた）で、いわば、敗戦国の意地であり、彼らは「負けたとはいえ、敵に日本国の金は一円一銭も渡さざる気概」（当時の大蔵省の課長の有名な言葉）という心意気だったそうです。

中央日報は、小室直樹氏が、「鵜飼いの鵜」と言い出したと書いていますが、小室直樹氏以前にも使われています。


＞半導体・自動車など韓国輸出主力業種が核心設備や部品を絶対的に日本に依存しており、輸出が増えても大きな実益なく、対日貿易赤字だけが膨らむという説明だ。
「鵜飼い経済」は、１９８０年代末に日本の経済評論家・小室直樹氏が「韓国の崩壊」という本で初めて使用した言葉で、脆弱な輸出構造で実益を日本に奪われる韓国を‘鵜飼い’に例えて使った言葉だ。
報告書によると、７０−８０年代以降にも部品・素材産業の育成が大きな成果を上げられず、韓国は相変わらず「鵜飼い経済」から抜け出せずにいる、ということだ。
００年から昨年まで６年間の対日貿易赤字累積額は１０３９億ドルであり、部品・素材部門の赤字が７６．４％（７９４億ドル）を占めた。 ＜


ただ、フランスやアメリカが日本の援助は「援助」ではなくて、「金貸し、しかも金利までとるのだから、国際銀行業だ」と非難しますが、欧米の無償援助は、主に食料ばかりで、しかも、現地につくまでに殆どはカビが生えたり、腐敗したりが多く、その実態は、「自国の余剰農産物の買い上げ、廃棄行為」（しかも、英仏は武器を買った国に限定するなど、実は悪党商売）のようなものばかりです。

アメリカは、今回の北朝鮮支援を「食料援助」に切り換えると言ってますが、これも、その好例。
アメリカ国内の余剰農産物の買い上げ、自国の農業支援に他なりません。

結局、援助と言っても、各国、自国利益のために動くわけで、そういった殺伐とした国際社会では、朝鮮のようなものほしそうにしているプライドなき国・民族は、「いいカモ」にされます。

私も、何も残らない欧米の援助なら、日本の援助の方がまだ、ずっとましであると思いますが。

フランスが、昔から日本の援助をくさし、非難し、抗議までするのは、アフリカ諸国ですら、最後まで面倒を見る日本の援助を見直し、日本を賞賛するようになった９０年はじめからです。

同時に、欧米の無償援助は、大量の食料、農産物を送りつけられる一方で、自国の農業が、どの被援助国でも崩壊（ＥＵは、これが狙いとオランダの官僚が告白した本もあります）して、さらに食糧危機が繰り返される教訓から、アフリカの国々が、欧米援助を拒否し出したからです。

アジアにとどまらず、アフリカ、中近東でまで「日本人気」が高まるのを見て、悔しくてしようがないのが始まり（笑）。