日本と韓国の議論の広場

ゾダイ:呉誤打お前やムラカワという日本国民が独島で転覆やおっとせいを取ったという記録があります.その頃には鬱陵島という島が朝鮮の領土だと確かに決まっていなかったから日本国民は鬱陵島へ行ってさまざまな漁業を行ったんです.あの時鬱陵島へ行くための仲介誌として独島を利用したのです.朝鮮王朝と哀悼幕府が協議を経った後鬱陵島を朝鮮の領土で決めたりしたが独島はあの時全然問題にならなかった地です.その後また明治時代以後でずっと日本の領土だったことです.これは歴史的に明白な事実です.

ソンソックフィ, “新羅, 512年に独島を私たちの領土で記録. 日より1千年先に進んで”

ソンソックフィ:それじゃこちらで歴史的事実をもう一度申し上げます.さっき1600年代だとおっしゃったがここではもう新羅時代である512年に私たちの領土で記録がなっています.すなわち日本側で1600年代を話しているのにもう彼より1000年先に進んでいる512年に私たちの歴史的記録では新羅領土で記録がなっているという話ですよ.覆して話せば独島を利用していて中間基地にして鬱陵島で進出しようと思ったと言うことは言い換えれば独島を無断占用したということです.そこに対してどう思いますか?

ゾダイ:歴史的な論争をしようとするならば終りがないです.韓国や日本や夫夫自分の主張ばかりしないですか?あなたの要旨は6世紀に新羅という国が独島を直接治めたというかけますか?

ソンソックフィ:新羅領土に記録されていたということは言い替えれば領土で運営したということで受け入れなければならないでしょう.当然.だから全然領土だと概念がない状況でどんなに領土だと記録ができるのなのか.それでは逆にドエジブオでお聞きしたら日本のどの記録で西紀500年代に独島を日本領土で記録した記録がありますか?

“韓国, 1432年編纂地理誌でも独島問題言及”

ゾダイ:重要なのは独島が近代国家に国際法の上領土として韓国の領土になる条件たちを満たしているかというのです.一番良い方法は李はずです.韓国日本間に友好條約を結んでから40周年になったがこの韓日友好条約が結ばれた当時両国が取り交わした国文書を見れば良いです.これからこの独島問題を置いて紛争がずっとあるはずで,もし交渉をして解決されなかったら国際裁判所で調整をして解決しようという内容の合意文書を作った事があります.皆さんと私が今論争をしても終りがないから国際的な場でどの側の主張が当たるのかはっきりと明らかにするのが一番良い方法だと思います.