日本と韓国の議論の広場

彼らの主張は正しいと思いますが
今回のこのタイミングでのこの行動は確かに賢い選択ではありませんね。
（前回の広告もそうですが…）

今回の決議案に対する反論という形ではなく全く別の形で行うべき。
でないと、あたかも慰安所が日本だけの特別のものと勘違いされ、
日本の行為ばかりに注目が集まる恐れがあります。

戦後まもない日本にも米軍のための慰安所があった。
またベトナムにも米軍や〈韓国人のための〉慰安所があった。
（事実ですが、仮に事実でなくてもかまわない）

そして、そこでひどい目にあった（とされる）女性を見つけだし証言させる。
できればベトナム戦争中に慰安婦をしていたベトナム人の証言者が望ましい。

情報を流して朝日新聞に取材させれば、特集を組んで話を勝手に膨らましてくれる。
偽物でもかまわない。
貧しい田舎に住んでいて米国人や韓国人を憎んでる演技のうまいおばあちゃんであれば。

また、元売春婦ならリアリティがより増す。不愉快な思い出はいっぱいあるだろうから。
賠償金で裕福になれるとわかれば必死だろう。

（いつものように）朝日が勝手に話を膨らませたら
産経新聞は（朝日新聞の記事を受けて）おばあちゃんに同情のスタンスで大いに盛り上げてほしい。
引っ込みのつかなくなったおばあちゃんが更に勝手に話を膨らませてくれる。

決議案を提案するのは、純粋なアメリカ人の議員でもいいが、理想的なのは韓国系か中国系の議員。
今回の従軍慰安婦問題で日系人とされるマイケルホンダが下院にて決議案を出したように。
アメリカの議員はロビィストに弱いし、またロビィストは金で動くのがいっぱいいる。


また、日本に原爆を投下したことが終戦を早め、
結果的にさらなる犠牲者が出るのを防いだというアメリカの論理が正しければ、
なぜベトナムでは原爆を使用せず戦争を長引かせたのかたのかを聞きたい。