日本と韓国の議論の広場

＞兵装のみが有ればいいのであれば、イージス艦など買わず、通常型の防空用艦船を、複数導入すればよかったのに、何でイージス艦をわざわざ買ったのかと聞いてるんだがね。
イギリスやフランスすらイージス艦を導入してはいないぞ？
どちらの国も、イージス艦の本来の防衛対象である空母を持っているにもかかわらず、だ。

君はねえ、イージスシステムがどのようなものなのかしっかり把握できてから質問してくれないか？
基礎知識もないのに背伸びするなよ。

＞目標の識別とか脅威度の判断、目標へ向けての兵器の誘導や最短時間での発射などは、対潜水艦に関しては、イージスシステムはやってくれんぞ。
対潜水艦戦に手間取っている間に、対空戦闘における判断や作業に致命的な遅延が発生する可能性があるのが問題なんだがね。

イージスシステムがやってくれていてもそれが常に正しいとは限らない。
米海軍のイージス艦がイランの民間機を誤って撃墜してしまった事もある、常に最終判断は人の手に頼っているのだよ。
だから君はまだまだこのシステムの理解が足らん。

＞まともに相手する気が無くなるほどくだらない内容だったから、お前の程度に合わせただけだがね。

本当は「ずいぶん頑張ったけど太刀打ちできない」というのが本音だろう？

＞で、イージス艦を含む護衛艦隊の対応能力以下の段数のミサイルが、一発も撃墜されずにCIWSの対応範囲に突入すると仮定するのは、妄想以外の何者でもないがね。

それはバカなあなたが勝手に妄想して言っている事で私の発言ではないね。
わたしがもしそのようなことを言ったのなら過去レスを提示してみたまえボケナス君。

＞次に飽和攻撃だが、飽和攻撃とは、そもそも艦全体の対応能力を超えた攻撃を行うことだ。
大体、ファランクスの目標破壊後に別標的に目標を変更する事が問題なら、ゴールキーパーのみなし破壊による目標変更だって、実際には破壊せぬまま目標を変更してしまい、結果として迎撃に失敗する危険性をはらんでいるんだがね。

だから要するに君のファランクス信仰はデタラメでしかないと言う事だよわかったかな？

＞自分を天才なんて恐ろしく恥ずかしい事を言ってしまった心理描写をするなら、
って所か。あ〜恥しいｗ。

わたしが言った事に君が恥ずかしがってどうする？
やはりアホの考えることはわからん。

＞で、重要標的である筈のKDX-3が、日本からまったく気づかれずに、巡航ミサイルを発射できるという根拠は？
自衛艦隊が停泊中であったとして、巡航ミサイルという、比較的足の遅いミサイルが到達するまで、一切の対応をとらずに撃沈されるという根拠は？

北朝鮮の不審船にしろ中国の原潜の領海侵犯にしろ日本が事前に気づいたことなんてあったか？
では逆にアホ顔下げた自衛隊に言いたい何ができるというのか？