日本と韓国の議論の広場

＞＞どのようなシステムであろうと最終判断は人間がするものだ。

＞アホかとｗ。
で、韓国軍は、何でイージスシステムなんて導入したのｗ。

無知で教養のない君のボロがまたでたな。
結局君はイージスシステムすらよく理解できていないのだよ。
そもそもイージス・システムは人間が介在するものだ、全自動洗濯機のようにボタンひとつで完了させてくれるようなものではない。
目標の識別とか脅威度の判断、目標へ向けての兵器の誘導や最適時間での発射など、コンピューターにまかせられるものはなるべくやらせるが、最終的には人間が攻撃決定とか、表示された攻撃モードのオプションの中からの選択といった作業を行わなくてはならない。


＞＞作戦行動中に通常交信した時点で漁礁の完成です。

＞アホかと。
秘匿性をなくしてもいい情況と前置きしている意味も理解できないんだなｗ。

潜水艦は訓練中でも秘匿性を保持しているものだ、お前が作戦行動中の「秘匿性をなくしてもいい情況」などといっていること自体が妄言でしかないのだよ。

＞＞自らの潜水艦のみならず僚艦である水上艦までも危険にさらす気か？

＞水上艦が無線封鎖でもしているなら別だが、通常通信を一切しない水上艦が存在すると？

まだ君には難しすぎるかもしれないが作戦中に潜水艦と交信してお互いの位置を敵にお知らせする軍隊こそいないものだ。

＞＞それは射程１００キロのハープーンがあるから大丈夫だといっているお前自身のことだ。

＞都合の悪い物は、目に入らなくなってるのなｗ。

都合よくても認識できないのだよ。

＞＞イージス艦のアクティブソナーが１００キロ先の敵潜水艦を認識すると思っているのか？ボケ。

＞思ってませんが何か？

思っていないのならなぜ前言でイージス艦がアクティブソナーで走査するとボケかましているのだ？

＞＞お前の妄想では敵艦はアクティブソナーの走査を受けた時点で完璧な回避行動が取れるのだから敵艦の脅威レベルが下がることはないだろう？

＞やれやれ、対潜ミサイルが、潜水艦に対する絶対的な脅威とはなりえないと言う事を述べているのも理解できず、
　 　　　 　　
だったら最初からそう言えばいいことだろう。
無知をくだらない妄想で穴埋めするから間違えるのですよ。

＞＞対潜ヘリや対潜哨戒機はまったく打つ手がないな、では今度はどう妄想するのかな？

＞諸元を正確に入力した魚雷を打ち込むなり、対潜爆弾を使うなり、いくらでも対応は取れるがね。

それも潜水艦に対する絶対的な脅威にはなりえないな。

＞＞だから勝手にミサイル数を都合よく減らしてCIWSで対応できると妄想することが正しいと言う論拠は成り立たない。
あまりにも君の妄想は幼稚すぎるのだよ。
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
＞それが飽和攻撃と言うものだ、飽和攻撃の意味が君には理解できていなかっただけのとこでしょう、現実は君の妄想とはずいぶん違うものなのですよ。
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
＞過去レスを見てもらえばわかるが当初から私は「出航前の停泊中に天龍で漁礁にできる」という旨の極めて的確な書き込みをしている。
港湾で停泊中なら天龍でも高い確率で狙えますがな、俺ってやっぱ天才？
( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ ・・・（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ


とうとうまともに反論もできなくなって降参かい？
誤魔化さないできちんと答えられないのかな？