日本と韓国の議論の広場

やれやれ、ろくな反論も出来ず、決め付けと罵倒と勝利宣言のオンパレードか。
ここまで愚かで無知蒙昧だと手の施しようが無いな。

＞どのようなシステムであろうと最終判断は人間がするものだ。

アホかとｗ。
で、韓国軍は、何でイージスシステムなんて導入したのｗ。

＞作戦行動中に通常交信した時点で漁礁の完成です。

アホかと。
秘匿性をなくしてもいい情況と前置きしている意味も理解できないんだなｗ。

＞自らの潜水艦のみならず僚艦である水上艦までも危険にさらす気か？

水上艦が無線封鎖でもしているなら別だが、通常通信を一切しない水上艦が存在すると？

＞それは射程１００キロのハープーンがあるから大丈夫だといっているお前自身のことだ。

都合の悪い物は、目に入らなくなってるのなｗ。

＞韓国イージス艦には韓国産対潜ミサイル「ホンサンオ」（射程距離19キロ以上）が搭載されており、海自の魚雷の射程外から狙い撃ち、海自潜水艦は立派な漁礁となるでしょう。＜
と、言ったのはお前。

ハープーンの話をしたのは、この妄言に対するものだ。

＞イージス艦のアクティブソナーが１００キロ先の敵潜水艦を認識すると思っているのか？ボケ。

思ってませんが何か？

＞ましてお前の妄想ではそのアクティブソナーで走査受けた時点で潜水艦は回避行動を取って攻撃を完全に逃れると言い張っていたではないか？

やれやれ、また人の発言を曲解して妄想かｗ。

｢対潜ミサイルがあるから、潜水艦がいたってケンナチャヨ｣と妄想しているから、現実はそんなに甘くないと指摘しているだけだがね。

＞お前の妄想では敵艦はアクティブソナーの走査を受けた時点で完璧な回避行動が取れるのだから敵艦の脅威レベルが下がることはないだろう？

やれやれ、対潜ミサイルが、潜水艦に対する絶対的な脅威とはなりえないと言う事を述べているのも理解できず、
　 　　　 　　 　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼ 　　 ／＼ 　 ｷﾘｯ
　　　　　 ／ 　 （ー） 　 （ー）＼ 　　　　　　
　　　　 ／ 　　 ⌒（__人__）⌒ ＼ 　　　　
　　　　 | 　　 　　　 |r┬-| 　　　　 | 　　　　 完全に逃れると言い張っていたではないか？
　　　　 ＼ 　　　　 `ー'´ 　　 ／ 　　　　　　
　　　　 ノ 　　　　　　　　　　 　 ＼
　 ／´ 　　　　　　　　　　　　 　　 ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　 | 　　　　 ｌ 　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　 ヽ 　　　 -一''''''"~~｀`'ー -- ､ 　　　 -一'''''''ー-､. 　 　
　　 ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) 　 ) 　　 (⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　 ＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　 ヽ､_＼
　 ﾐ 　 ﾐ 　 ﾐ 　　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo 　　　　　　 ﾐ 　 ﾐ 　 ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ 　　　 /⌒)⌒)⌒)
| 　 / 　 / 　 / 　　　　　 |r┬-| 　　　　 | 　 (⌒)/ 　 / / /／ 　　 だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| 　 :::::::::::(⌒) 　　　　 | 　 | 　 | 　　 ／ 　 ゝ 　　 :::::::::::/
| 　　　　　 ノ 　　 　　 | 　 | 　 | 　 　 ＼ 　　 / 　　 ） 　　 /
ヽ 　　　　 / 　　　　　 `ー'´ 　 　 　 ヽ / 　　　　 ／ 　　　　　 バ
　 | 　　　　 | 　　 l||l 　 从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l 　　 バ 　　　 ン
　 ヽ 　　　 -一''''''"~~｀`'ー -- ､ 　　　 -一'''''''ー-､ 　　　　 ン
　　 ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) 　 ) 　　 (⌒＿(⌒)⌒)⌒))

＞対潜ヘリや対潜哨戒機はまったく打つ手がないな、では今度はどう妄想するのかな？

諸元を正確に入力した魚雷を打ち込むなり、対潜爆弾を使うなり、いくらでも対応は取れるがね。

＞だから勝手にミサイル数を都合よく減らしてCIWSで対応できると妄想することが正しいと言う論拠は成り立たない。
あまりにも君の妄想は幼稚すぎるのだよ。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

＞それが飽和攻撃と言うものだ、飽和攻撃の意味が君には理解できていなかっただけのとこでしょう、現実は君の妄想とはずいぶん違うものなのですよ。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

＞過去レスを見てもらえばわかるが当初から私は「出航前の停泊中に天龍で漁礁にできる」という旨の極めて的確な書き込みをしている。
港湾で停泊中なら天龍でも高い確率で狙えますがな、俺ってやっぱ天才？

( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ ・・・（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ