日本と韓国の議論の広場

＞イージスシステムに、対潜システムが組み込まれていないと言っているんだよ。
KDX-3のイージスシステムからは、AN/SQQ-89(V)対潜システム、MK 36 SRBOCデコイシステムが省かれ、LM社製 ASWCS-K対潜システムとSLQ-261Kデコイシステムが代替品として搭載される予定だ。

組み込まれていなくても対潜システムがある以上なんら問題はないといっているのだよ。
どのようなシステムであろうと最終判断は人間がするものだ。

＞通常交信でも何でも可能でしょ。

はい、アウト。
作戦行動中に通常交信した時点で漁礁の完成です。

＞こっちの主張は、ハープーンを使うと言う状況下でなら、秘匿性を低める僚艦との通信も可能だと言うものだからな。

自らの潜水艦のみならず僚艦である水上艦までも危険にさらす気か？
だから知識不足を妄想で補ってもバカを増長させるだけだと言っているのだ。

＞長射程の兵器さえあれば、相手を一方的に無力化できるというお前の妄想と一緒にしないでもらいたいなｗ。

それは射程１００キロのハープーンがあるから大丈夫だといっているお前自身のことだ。

＞対潜ミサイルを発射する前に、イージス艦がアクティブソナーを使って走査を行う事で、潜水艦側は、攻撃の可能性を察知して対応をとると言っているんだがな。

イージス艦のアクティブソナーが１００キロ先の敵潜水艦を認識すると思っているのか？ボケ。
ましてお前の妄想ではそのアクティブソナーで走査受けた時点で潜水艦は回避行動を取って攻撃を完全に逃れると言い張っていたではないか？

＞別に、それで、敵艦の脅威レベルが下がれば問題ないよ。
その間に、対潜ヘリなり対潜哨戒機なりに処置を任せればいいんだから。
自衛隊はそういった運用が出来るが、対潜哨戒機も持たず、データリンクも無い韓国海軍では、そういった有機的な運用が非常に困難だから問題なのも理解できないんだろうなｗ。

お前の妄想では敵艦はアクティブソナーの走査を受けた時点で完璧な回避行動が取れるのだから敵艦の脅威レベルが下がることはないだろう？
対潜ヘリや対潜哨戒機はまったく打つ手がないな、では今度はどう妄想するのかな？

＞妄想？
ミサイルの段数と、艦隊に配備されているファランクスの基数を基にした簡単な計算だがね。

だからそれは計算ではなく妄想だ。

＞で、自衛隊のAWACSやAEW等の警戒下の海上で、巡航ミサイルが発見されず、イージス艦による艦隊防衛でも艦の防衛行動でも数が減らず、CIWSで対応するしかないと言うのが妄想以外の何物でもないよ。

だから勝手にミサイル数を都合よく減らしてCIWSで対応できると妄想することが正しいと言う論拠は成り立たない。
あまりにも君の妄想は幼稚すぎるのだよ。

＞CIWSが、1発目にかかりきりになってる内に2発目がってのも、都合のいい話なんだがな。

それが飽和攻撃と言うものだ、飽和攻撃の意味が君には理解できていなかっただけのとこでしょう、現実は君の妄想とはずいぶん違うものなのですよ。

＞で、天龍には、移動体である艦艇を捉える為のARHは付いてるの、付いてないの？

付いていないでしょう。
過去レスを見てもらえばわかるが当初から私は「出航前の停泊中に天龍で漁礁にできる」という旨の極めて的確な書き込みをしている。
港湾で停泊中なら天龍でも高い確率で狙えますがな、俺ってやっぱ天才？